Приговор № 1-459/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-459/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 2 июня 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Ю.В., при секретаре Давлатовой З.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... К.Г.А., подсудимого Ш.А,В,, защитника – адвоката М.С,С,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (УИД 38RS0№-11) в отношении

Ш.А,В,, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., мкр. Березовый, ...., проживающего по адресу: ...., д. Грановщина, ...., с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш.А,В, незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 16 час. 30 мин. Ш.А,В,, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок поля, расположенный на расстоянии 70 метров вправо от .... муниципального образования Иркутского района Иркутской области, имеющий географические координаты N № cеверной широты, Е № восточной долготы, на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, Ш.А,В, путем срывания руками собрал листья, фрагменты стеблей, семена конопли, которые планировал использовать для личного употребления, сложив их в имеющийся при нем рюкзак. Тем самым Ш.А,В, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащее наркотическое средство, в количестве 28,7 гр., что является значительным размером. Тогда же Ш.А,В, был задержан на вышеуказанном участке поля сотрудниками полиции при непосредственном сборе конопли, части растения, содержащего наркотическое средство, были у него изъяты.

Подсудимый Ш.А,В, в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ш.А,В,, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат М.С,С, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области К.Г.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Ш.Е,А, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, Ш.А,В, согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Ш.А,В, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый Ш.А,В, психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.104), ОГБУЗ «Иркутская районная больница» (л.д.106). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, получил неполное среднее образование, ограниченно годен к военной службе по общему заболеванию, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Ш.А,В, совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Ш.А,В, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.А,В,, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Ш.А,В, социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства, обеспечивает свою трудовую занятость, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Ш.А,В, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.110).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Ш.А,В, преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет невысокий доход и нестабильный доход, при этом трудоспособен, лиц на иждивении не содержит, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ш. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.А,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№, ИНН №, КПП №, ОГРН №, получатель: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), л/счет №, Банк получателя: Отделение Иркутск ...., БИК № р/с 40№, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить Ш.А,В,, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш.А,В,, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Горбунова