Решение № 12-77/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-77/2018

Дело № 12-77/2018


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 29 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения РФ, переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение указанного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Орска с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица, поскольку не совершала данного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, ФИО1 двигаясь по <адрес>, в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения РФ, переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Нарушение пешеходом Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5, согласно которому ФИО1 переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности.

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения правильно квалифицировано инспектором ДПС 2 роты ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не совершала правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их опровержение ФИО1 в жалобе не приведено и суду не представлено.

Каких-либо существенных нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.А. Фризен