Решение № 2-104/2026 2-104/2026(2-730/2025;)~М-618/2025 2-730/2025 М-618/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026 УИД: 23RS0028-01-2025-000817-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 января 2026 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа <Номер>

Согласно условиям договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 500000.00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 общих условий договора потребительского займа, истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

По состоянию на 17.10.2025 года задолженность заемщика перед кредитором составила 527951.86 рублей, в т.ч.: по кредиту – 476148.04 рублей, по процентам – 51273.90 рублей, штраф в размере 529.92 рублей.

Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер> от 03.11.2024 в размере 527951.86 рублей, в т.ч.: по кредиту – 476148.04 рублей, по процентам – 51273.90 рублей, штрафу – 529.92 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15559 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (ШПИ <Номер>). Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер><Номер>. По условиям договора МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил ФИО1 займ в размере 500000.00 рублей под 57.75 % годовых, срок возврата займа по 01.11.2028 включительно (л.д. 18-22).

В период действия договора займа ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 7.6. общих условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный? канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

Истец направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 35-36).

Ответчик ФИО1 оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

По состоянию на 17.10.2025 года общая задолженность ответчика перед кредитором составила 527951.86 рублей, из них сумма основного долга – 476148.04 рублей, проценты в размере 51273.90 рублей, штраф в размере 529.92 рубля (л.д. 13).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности в размере 527951.86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15559 рублей., подтвержденные платежным поручением <Номер> от 05.11.2025 года (л.д. 6).

Руководствуясь приведенными нормами и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по договору <Номер> от 03.11.2024 в размере 527951 (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек, из которых сумма основного долга - 476148 (четыреста семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 04 копейки, проценты – 51273 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 90 копеек, штраф в размере 529 рублей (пятьсот двадцать девять) рублей 92 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 15559 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) 00 копеек, а всего взыскать 543510 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот десять рублей) 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья: подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-104/2026.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова