Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело №2-47/2024г. 58RS0020-01-2024-000078-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к Разику Мохаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», Банк) обратилось с иском к Разику Мохаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2906848686 от 01.09.2019 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 87291 рубль, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК». 23.10.2023 года ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 58 166 рублей 41 копейка, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 1 287 рублей 78 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 2 383 рубля 29 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2023 года по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 208 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, письменного мнения суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2906848686 от 01.09.2019г. на основании заявления ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 87 291 рубль, сроком на 24 месяца, полная стоимость кредита 29,495 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 01.10.2019 года (включительно) 54,62% годовых; с 02.10.2019 года по 01.11.2019 года (включительно) 11,43% годовых; с 02.11.2019 года до конца срока возврата кредита 6% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6% годовых, размер первого ежемесячного платежа 4050 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 4050 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 3821,24 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, денежные средства в размере 87291 рублей были перечислены на его счет 01.09.2019 года. При этом обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая как следует из расчета задолженности по состоянию на 22.06.2023 года составила 58 166 рублей 41 копейка, из которой 54 402 рубля 87 копеек – сумма основного долга, 2 807 рублей 27 копеек - задолженность по уплате процентов, 956 рублей 27 копеек - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

13.06.2023 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-06-03/61, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2906848686 от 01.09.2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 58 166 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 26.03.2015г. банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, банк уведомил ФИО1 о переходе права требования задолженности по кредитному договору №2906848686 от 01.09.2019 года ООО «АФК».

Требование истца от 13.11.2023 года о возврате указанной суммы задолженности в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 03.06.2021 года с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен 27.09.2023 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Изучением дела установлено, что кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Расчет задолженности и его правомерность судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым, а потому задолженность по кредитному договору в сумме 58 166 рублей 41 копейка подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истцом к взысканию заявлены также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 1 287 рублей 78 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 2 383 рубля 29 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2023 года по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена, ООО ПКО «АФК» на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно представленному расчету за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года, исходя из условий договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 1 287 рублей 78 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами 2 383 рубля 29 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В данной связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. С истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 1 287 рублей 78 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 2 383 рубля 29 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 54 402 рубля 87 копеек за период с 14 ноября 2023 года по дату вынесения решения суда 06 марта 2024 года в размере 2 663 рубля 68 копеек, исчисленные судом из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 54 402 рубля 87 копеек за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что истцом ООО ПКО «АФК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 руб., по оплате почтовых услуг по направлению ответчику ФИО1 досудебной претензии в размере 75 рублей 60 копеек, копии искового заявления в размере 132 рубля 60 копеек, в общей сумме 208 рублей 20 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 208,20 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к Разику Мохаммаду о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Разика Мохаммада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

задолженность по кредитному договору №2906848686 от 01.09.2019 года 58 166 рублей 41 копейка,

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 1 287 рублей 78 копеек,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 2 383 рубля 29 копеек,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2023 года по дату вынесения решения суда 06 марта 2024 года в размере 2 663 рубля 68 копеек,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 54 402 рубля 87 копеек за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 00 копеек,

почтовые расходы в сумме 208 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Макарычева

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2023 года по дату вынесения решения суда 06 марта 2024 года

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

54402,87

14.11.2023

17.12.2023

34

15%

365

760,15

54402,87

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

333,87

54402,87

01.012024

06.03.2024

66

16%

366

1569,66

Итого

114

2663,68