Решение № 2-25/2019 2-25/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО2 к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... между администрацией села Нижнеозерное и ФИО3 заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека: ФИО3 (глава семьи), ФИО4 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО2 (дочь). В связи с тем, что в договоре не определены доли каждого участника приватизации, вынуждены обратиться в суд. Полагают, что доли являются равными – просят их установить по ? доли.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Определить по 1/4 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова