Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Дело №2-1589/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Рыбалка Н.Н.,

при секретаре – Ли Е.В.,

с участием представителя транспортной прокуратуры Сахалинской области по доверенности – помощника Углегорского городского прокурора Бобрышевой Я.А, представителя ответчика по доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» о возложении обязанности в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны, организовать санитарно–защитную зону в соответствиис проектом окончательной санитарно–защитной зоны, возложении обязанности обеспечить подавление пыли в процессе ее образования при перегрузке угля в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, возложении обязанности в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать причал – Северная причальная стенка, используемый обществом для погрузки угля на суда, сооружением обеспечивающим охрану водного объекта от засорения, загрязнения поверхностным стоком, а именно – системой ливневой канализации,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017 Сахалинский транспортный прокурор обратился в Углегорский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» о возложении обязанности в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны, организовать санитарно–защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно–защитной зоны, возложении обязанностиобеспечить подавление пыли в процессе ее образования при перегрузке угля в соответствие с требованиями п.4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 23.05.2003 в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, возложении обязанности в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать причал – Северная причальная стенка, используемый обществом для погрузки угля на суда, сооружением обеспечивающим охрану водного объекта от засорения, загрязнения поверхностным стоком, а именно – системой ливневой канализации.

Свои требования обосновал тем, что Сахалинской транспортной прокуратурой в соответствии с заданием Дальневосточной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользовании предприятиями, осуществляющими перегрузку угля в морских портах Сахалинской области. Проверкой охвачена, в том числе, деятельность ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» (далее - Общество), осуществляющее складирование и погрузочные работы угля в морском порту с. Бошняково на транспортные суда на рейде. Установлено, что производственная территория ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» расположена по адресу: <адрес>. В силу ст. 8, 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ) на юридических лиц возложена обязанность обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения. При этом, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Александровск - Сахалинский морской порт» данная обязанность выполняется ненадлежащее, чем нарушает права граждан проживающих в <адрес>. В соответствии со ст. 39 Федеральный закон № 52-ФЗ, п. 7.1.14 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», «Открытые склады и места перегрузки угля» отнесены ко II классу опасности, с ориентировочным размером санитарно-защитной зоной 500 м. Однако, фактически, площадка для складирования угля размещена на расстоянии менее 500 метров от близ расположенных жилых домов – ближайшая жилая застройка расположена на расстоянии 25 метров от границ территории предприятия. В нарушение п. 3 ст. 44 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в целях обеспечения безопасности населения вокруг объекта «Открытый склад и места перегрузки угля» ООО «Александровск-Сахалинский морской порт», являющимся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, до настоящего времени не разработан проект и не установлена специальная территория с особым режимом использования - санитарно-защитная зона. В ходе проверки установлено, что на имеющихся складах хранится 50 тысяч тонн угля, максимальная вместимость складов до 150 тысячи тонн. С начала навигации в порту отгружено на транспортные суда 350 тысяч тонн угля. На территории порта производится разгрузка автомобильного транспорта, задействованного на доставке угля с карьеров, штивка угля бульдозерами и ковшовыми погрузчиками, погрузка на суда портового флота экскаваторами и доставка судами портового флота на рейд с погрузкой в трюма транспортных судов. На территории порта на открытых площадках - центральный склад, осуществляется хранение и перегрузка угля, огражден металлическим забором. Вместе с тем, в нарушение ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1 СП 2.2.2.1327-03. «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 23.05.2003, при погрузо - разгрузочных работах с углем, характеризующихся образованием и выделением угольной пыли, ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» не обеспечены способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды. Также, в ходе проверки установлено, что сбор и очистка стоков, в том числе ливневых с территории причала не организован, что противоречит требованиям п. 4.2.1. СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения». В соответствии с пунктом 174 раздела 4 Технического регламента «О безопасности объектов морского транспорта», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 №620 система канализации и очистные сооружения, необходимые для сбора и приема производственно – дождевых стоков в порту, должны поддерживаться в исправном состоянии. Вопреки этому, на причалах эксплуатируемых ООО «Александровск – Сахалинский морской порт» с целью перегрузки угля, система ливневой канализации отсутствует. Вышеуказанные нарушения, нарушают права неопределенного круга лиц, проживающих в <адрес>, на благоприятную среду обитания.

22.09.2017 представителем третьего лица – ФГУП «Росморпорт» в лице Сахалинского филиала ФГУП «Росморпорт», по доверенности, подан отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что согласно договора аренды №/ДО-09 от 25.08.2009 недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения, объект недвижимости Северная бетонная стенка расположенная по адресу <адрес>, передано в аренду на 49 лет арендатору ЗАО «Александровск – Сахалинский морской порт». В соответствии с п.2.2.1 вышеуказанного договора, Арендатор обязуется использовать северную бетонную стенку для осуществления операций с грузами в соответствии с установленными законодательством нормами и правилами технической эксплуатации и использования гидротехнических сооружений и акваторий, в том числе, санитарными нормами, правилами пожарной эксплуатации. В соответствии с п.2.2.7 договора, Арендатор также обязан соблюдать, обеспечивая это за счет собственных средств, требования контролирующих и надзорных органов, а также отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности Арендатора и арендуемых им Объектов. Выполнять за свой счет предписания надзорных и контролирующих органов о принятии мер по ликвидации ситуаций, возникающих в результате деятельности Арендатора, ставящих по угрозу сохранности объектов, экологическую и санитарную обстановку вне арендуемых объектов.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель третьего лица ФГУП «Росморпорт» в лице Сахалинского филиала ФГУП «Росморпорт», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель транспортного прокурора Сахалинской области по доверенности Бобрышева Я.А. – помощник Углегорского городского прокурора исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Александровск – Сахалинский морской порт» по доверенности ФИО1 не оспаривая необходимость проведения указанных в исковом заявлении мероприятий с учетом приоритетов работы предприятия – обеспечение безопасности производства для окружающей среды, поддержание безопасного экологического состояния водного объекта, воздуха и прилегающих земельных территорий, полагает, что установленные прокурором сроки для выполнения указанный в исковом заявлении мероприятий предельно сжаты, не позволят качественно исполнить исковое требование в силу объективных причин, таких, как длительность сроков прохождения документации по разным инстанциям, необходимость проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы в г. Москва, приобретение дорогостоящего оборудования, объявление конкурса специализированной организации и проведение работ по сборке оборудования и вводу его в эксплуатацию. Просит увеличить сроки по всем требованиям до трех лет.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 42, 45 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии с п. 1 ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно требованиям, закрепленным п. 1 ст. 34 Закона, размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В силу п. 1 ст. 35 Закона, при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Пунктом 2 ст. 52 названного Закона установлено, что в целях охраны условий жизнедеятельности человека, среды обитания растений, животных и других организмов вокруг промышленных зон и объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, создаются защитные и охранные зоны, в том числе санитарно-защитные зоны.

Согласно ст. п. 3 ст. 16 Федерального закона от 04 мая 1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» в целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях не должен оказывать вредное воздействие на человека.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологического благополучия населения обеспечивается путем выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу абз. 2 ст. 11 указанного Закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п. 4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 23.05.2003, технологические процессы, характеризующиеся применением, образованием и выделением пыли, должны быть механизированы и автоматизированы; обеспечивать беспыльную транспортировку материалов; предусматривать способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды (увлажнение, мокрый помол, гидрозолоулавливание, мокрое обогащение) или других средств (аспирация, пенообразование, электрозаряд).

В судебном заседании установлено, что ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» осуществляет погрузочно-разгрузочную деятельность опасных грузов. Основная производственная деятельность - погрузка угля на транспортные суда на рейде.

На основании договора аренды №/ДО-09 от 25.08.2009 недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения, ЗАО «Александровск – Сахалинский морской порт» были переданы на срок 49 лет в аренду объекты недвижимости: Южная причальная стенка общей площадью 1120 кв.м.; Северная бетонная стенка общей площадью 910 кв.м.; Южный мол общей площадью 602 кв.м.; Перемычка общей площадью 2952 кв.м.; Восточная причальная стенка общей площадью 665 кв.м.; Бетонное покрытие общей площадью 2400 кв.м.; Северный мол общей площадью 690 кв.м.; Подкрановые пути 75 п.м., место нахождение <адрес>.

Согласно п.2.2.1 вышеуказанного договора, Арендатор обязуется использовать Объекты в соответствии с целевым назначением, указанным в п. 1.1 Договора, а также в соответствии с установленными законодательством нормами и правилами технической эксплуатации и использования гидротехнических сооружений и акваторий, в том числе, санитарными нормами, правилами пожарной эксплуатации.

В соответствии с п.2.2.7 договора, Арендатор также обязан соблюдать на Объектах, требования контролирующих и надзорных органов, а также отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности Арендатора и арендуемых им Объектов. Выполнять за свой счет предписания надзорных и контролирующих органов о принятии мер по ликвидации ситуаций, возникающих в результате деятельности Арендатора, ставящих по угрозу сохранности объектов, экологическую и санитарную обстановку вне арендуемых Объектов (л.д.25-26).

По сообщению Капитана морского порта Шахтерск, направленному Сахалинскому транспортному прокурору в рамках проводимой проверки, деятельность по перевалке угля осуществляется на причале Северная причальная стенка в морском терминале Бошняково морского порта Шахтерск (л.д. 22).

Согласно акта обследования от 10.07.2017, составленного начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах ФИО2, установлено что хранение угля осуществляется открытым способом, центральный склад угля находится на расстоянии 50 метров от берега моря, на имеющихся складах хранится 50 тысяч тонн угля. На момент проверки полив территории вокруг складов с углем не проводился.

То есть, ООО «Александровск - Сахалинский морской порт», осуществляя деятельность по перевалке угля открытым способом, исходя из положений п. 2 класса опасности II подраздела 7.1.14 раздела 7.1 части VII Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 г. N 74, как промышленный объект относится ко второму классу опасности и требует установления санитарно-защитной зоны (СЗЗ) в размере 500 метров.

При этом, как было установлено в ходе проведенной прокурором проверки, ООО «Александровск - Сахалинский морской порт» санитарно-защитной зоны не имеет.

В соответствии с правилами п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» вокруг объектов и производств ответчика, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, должна быть установлена специальная территория с особым режимом использования (санитарно-защитная зона). По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Пунктами 2.6., 2.10., 2.11 указанных санитарных правил определено, что санитарно-защитная зона является обязательным элементом любого объекта, который является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Проект создания санитарно-защитной зоны ООО «Александровск - Сахалинский морской порт» находится в стадии разработки, разработку проекта проводит ООО «Эко-Сорс».

В нарушение приведенных выше требований закона и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 свою деятельность ответчик осуществляет в отсутствие окончательно установленной и организованной санитарно-защитной зоны.

Также, в ходе проверки установлено, что сбор и очистка стоков, в том числе ливневых с территории причала не организованы, система ливневой канализации отсутствует. Естественный сток осуществляется в акваторию порта, что не соответствует требованиям п. 4.2.1. СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, возражений суду не представлено.

Согласно части 16 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются: 1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения; 2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод; 3) локальные очистные сооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса; 4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.

В соответствии с пунктом 174 раздела 4 Технического регламента «О безопасности объектов морского транспорта», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.08.2010 №620 система канализации и очистные сооружения, необходимые для сбора и приема производственно-дождевых стоков в порту, должны поддерживаться в исправном состоянии.

Таким образом, принимая во внимание все имеющиеся доказательств по делу, характер выявленных нарушений и непрерывность воздействия вредных факторов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Сахалинского транспортного прокурора.

В соответствии со статьёй 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В исковом заявлении Сахалинский транспортный прокурор просит возложить обязанность в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны, организовать санитарно–защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно–защитной зоны; возложить обязанность обеспечить подавление пыли в процессе ее образования при перегрузке угля в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу; возложить обязанность в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать причал – Северная причальная стенка – системой ливневой канализации.

Представитель ответчика просит об увеличении этих сроков приведя обоснование своей позиции. Суд признает доводы представителя ответчика отчасти убедительными, считает возможным увеличить сроки возложения обязанности:

- для разработки и утверждения в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны, организации санитарно–защитную зоны в соответствии с проектом окончательной санитарно–защитной зоны - до одного года двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- для обеспечения подавления пыли в процессе ее образования при перегрузке угля – до одного года шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Для оборудования причала – Северная причальная стенка – системой ливневой канализации суд устанавливает срок два года со дня вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным и достаточным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Сахалинского транспортного прокурора.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Из содержания искового заявления следует, что прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.

Принимая во внимание, что исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц судом удовлетворены, с учетом приведенных выше правовых норм взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» о возложении обязанности в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны, организовать санитарно–защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно–защитной зоны, возложении обязанности обеспечить подавление пыли в процессе ееобразования при перегрузке угля в соответствие с требованиями п.4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 23.05.2003 в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, возложении обязанности в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать причал – Северная причальная стенка, используемый обществом для погрузки угля на суда, сооружением обеспечивающим охрану водного объекта от засорения, загрязнения поверхностным стоком, а именно – системой ливневой канализации – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» в течение одного года двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны, организовать санитарно–защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно–защитной зоны.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» обеспечить подавление пыли в процессе ее образования при перегрузке угля в соответствие с требованиями п.4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 23.05.2003 в течение одного года шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать причал – Северная причальная стенка, используемый обществом для погрузки угля на суда, сооружением обеспечивающим охрану водного объекта от засорения, загрязнения поверхностным стоком, а именно – системой ливневой канализации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровск-Сахалинский морской порт» в местный бюджет государственную пошлину в размере300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Рыбалка

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года

Председательствующий судья Н.Н. Рыбалка