Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-595/2018 М-595/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело № 2-771/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера; включении периодов службы в армии, обучения в училище в стаж на соответствующих видах работ; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости; взыскании недополученных сумм пенсии; судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов: предварительного обучения в УКК (техминимум), курсов с отрывом от производства – 3 рабочих дня в июне 1985 года, 5 рабочих дней в сентябре 1986 года, 3 рабочих дня в январе 1990 года, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, 5 рабочих дней в январе 1987 года; прохождение медкомиссии в Интинском горвоенкомате – __.__.__; исполнение гособязанностей – 1 день в октябре 1987 года; сборы в Сыктывкарском авиаспортклубе – с __.__.__ по __.__.__; время, необходимое для проезда к месту отдыха и обратно – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; отпуск без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, 2 дня в феврале 1996 года, с __.__.__ по __.__.__; отраженных в выписке из лицевого счета застрахованного лица без кода территориальных условий труда – с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; простои, отпуск и временная нетрудоспособность в период простоев – с __.__.__ по __.__.__; о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__; прохождения службы в армии с __.__.__ по __.__.__; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с __.__.__; взыскании недополученные суммы пенсии с __.__.__; расходов на оплату юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно решению от __.__.__ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, услуг представителя в размере <....> руб. были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ за ФИО1 признано право на включение в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов предварительного обучения в УКК (техминимум), курсы с отрывом от производства – 3 рабочих дня в июне 1985 года, 5 рабочих дней в сентябре 1986 года, 3 рабочих дня в январе 1990 года, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, 5 рабочих дней в январе 1987 года; прохождение медкомиссии в Интинском горвоенкомате – __.__.__; исполнение гособязанностей – 1 день в октябре 1987 года. За ФИО1 признано право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__ (за исключением ранее включенных периодов производственной практики); прохождения службы ВС РФ по призыву с __.__.__ по __.__.__. ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов сборов в Сыктывкарском авиаспортклубе с __.__.__ по __.__.__; времени, необходимого для проезда к месту отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; отпуска без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, 02 дня в феврале 1996 года, с __.__.__ по __.__.__; периодов, отраженных без кода территориальных условий труда с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; простоя с __.__.__ по __.__.__ – отказано.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из материалов дела усматривается, что с учетом исполненного решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__, стаж истца в районах Крайнего Севера на дату обращения – __.__.__, составил <....> (при требуемых 15 годах).

Принимая во внимание, что требуемый для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 15 летний стаж работы в районах Крайнего Севера на __.__.__ у истца отсутствует, то обязанность у пенсионного органа назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на дату обращения за ней – __.__.__ не возникла.

На основании изложенного суд отклоняет требования истца о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.__.

Поскольку требования о взыскании неполученных сумм пенсии с __.__.__ являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <....>

Ответчиком в отзыве на исковое заявление представлены суду возражения относительно возмещения расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере как являющиеся завышенными. Учитывая категорию и сложность дела, объема выполненной работы, участие представителя истца в одном судебном заседании __.__.__, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <....>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина