Решение № 2-748/2024 2-748/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-748/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2024 по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском, указав, что 30 октября 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 288,35%.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен сумме – 8 290 рублей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 4.11 Общих условий ООО «МФК «Займ Онлайн» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, задолженность составляет 57 500 рублей, по основному долгу – 25 000 рублей, по процентам – 32 500 рублей.

24 мая 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО ПКО «Регион» обращалось к мировому судье судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен определением суда от 06 августа 2024 года.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 30 октября 2023 года за период с 30 октября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 57 500 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате договора на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,98 рублей.

Истец ООО ПКО «Регион» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца ООО ПКО «Регион», выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась к ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в связи с чем, выразила свое согласие на обработку персональных данных, и заключила соглашение об использовании простой электронной подписи, признав простую электронную подпись равнозначной собственноручной подписи.

Из материалов дела и Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что 30 октября 2023 гола между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договора займа №, согласно которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 займ в размере 25 000 рублей, сроком на 180 дней, с процентной ставкой: 288,35%.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

По условиям договора ответчик обязался вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на него и предусмотренные Индивидуальными условиями проценты за пользование займом, возврат займа и уплата процентов производится шестью платежами в соответствии с графиком платежей.

Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в связи с чем, неотъемлемой частью договора займа являются Индивидуальные условия и Общие условия договора займа, текст которых размещен на странице Общества в сети Интернет по адресу www.payps.ru.

Обязательство по выдаче суммы займа ООО МФК «Займ Онлайн» исполнено в полном объеме с зачислением на счет Заемщика, что подтверждается информацией о транзакциях АО «Тинькофф Банк» - платежным поручением от 30 октября 2023 года.

ФИО1 в счет оплаты договора займа денежные средства не вносились, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по указанному договору займа за период с 30 октября 2023 года по 24 мая 2024 года составила 57 500 рублей, из них: 25 000 рублей - основной долг; 32 500 рублей - проценты.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, проценты начислены в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик размер задолженности и порядок его расчета не оспорил, своего расчета не представил. Размер процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется. Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора потребительского займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

24 мая 2024 года между ООО «МФК «Займ Онлайн» и истцом был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступил истцу право требования уплаты задолженности по договору займа № в размере 57 500 рублей, что следует из приложения к Договору уступки прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 57 Заларинского района Иркутской области от 19 июня 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 30 октября 2023 года в размере 57 500,00 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка 57 Заларинского района Иркутской области от 06 августа 2024 года по заявлению должника (ответчика) ФИО1

Таким образом, суд, установив неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Регион» задолженности по договору займа № от 30 октября 2023 года в размере 57 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежным поручениям от 26 августа 2024 года №, от 25 мая 2024 года № истец оплатил государственную пошлину в общем размере 1 924,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истец понес издержки в виде почтовых расходов в связи направлением ответчику искового заявления в размере 79,80 рублей, что подтверждается списком внутренних отправлений, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По письменному ходатайству стороны, в пользу которого состоялось решение, суд также присуждает ей с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ООО ПКО «Регион» реализуя свое право на ведения дела через представителя при рассмотрении указанного дела 01 августа 2024 года заключило договор на оказание юридических услуг № с ФИО2, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства выполнить работы в рамках гражданского дела по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а именно: консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях и представление интересов заказчика в суде первой инстанции, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 01 августа 2024 года следует, что ООО ПКО «Регион» уплатил исполнителю 10 000 рублей по договору на оказание юридических услуг № от 01 августа 2024 года.

Принимая во внимание категорию спора, его объем, а также объем оказанной представителем юридической помощи, их необходимость и разумность для защиты прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, а также учитывая отсутствие возражений ответчика о завышенном размере, суд приходит к выводу, что заявленный размер истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей является разумным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору потребительского займа № от 30 октября 2023 года за период с 30 октября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 57 500,00 рублей; почтовые расходы в размере 79,80 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Санду