Приговор № 1-146/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № УИД 47RS0№-38


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 июня 2024 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Приозерского городского прокурора ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №А2193744,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Приозерского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в размере 5 месяцев 16 дней, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО2 в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, выданную ПАО «Сбербанк России», имеющую банковский счет №. Предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение данных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего ФИО2 в период с 11 часов 05 минут по 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись данной картой, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 512,08 руб. путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>А, где осуществил покупки на сумму 813,89 руб. и 129,45 руб.; в магазине АО «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществил покупки на сумму 566 руб. и 812,25 руб.; в магазине «Великолукский мясокомбинат» ООО «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес> «В», где осуществил покупки на сумму 878 руб., 224,40 руб. и 228,78 руб.; в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществил покупки на сумму 54,99 руб. и 665,32 руб.; в магазине «Автозапчасти» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где осуществил покупки на сумму 700 руб., 1150 руб., 170 руб., 80 руб. и 200 руб.; в магазине «Табак» ИП ФИО3 №5, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил покупки на сумму 1020 руб., 1020 руб., 1360 руб. и 125 руб.; в магазине «Товары первой необходимости, косметика, парфюмерия, бытовая химия» ИП «ФИО3 №3», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил покупки на сумму 514 руб., 90 руб. и 260 руб.; в магазине «Камуфляж» ИП «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил покупки на сумму 200 руб., 700 руб. и 700 руб.; в магазине «Фрукты, овощи» ИП «ФИО3 №1», расположенного у <адрес> «В» по <адрес>, где осуществил покупки на сумму 850 руб., т.е. всего на общую сумму 13 512,08 руб. Похищенные денежные средства в сумме 13 512,08 руб. ФИО2 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 512,08 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, и с учетом оглашенных в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 92-95, 189-192), которые ФИО2 подтвердил в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате снял со своей банковской карты денежные средства. Далее направился в торговый зал данного магазина, где хотел приобрести сигареты. Когда он подошел к кассе, то увидел, что на кассовом терминале оплаты лежит банковская карта ПАО «Сбербанка» зеленого цвета. Он забрал вышеуказанную карту себе, при этом каких- либо действий, направленных на поиск владельца данной карты, не предпринимал. Затем в тот же день он прошел в различные магазины, расположенные в <адрес>, где приобретал продукты питания, товары для автомобиля и иные товары, каждый раз оплачивая товар найденной им банковской картой Потерпевший №1 Затем направился в гости к знакомой, проживающей в <адрес>, где и выбросил данную банковскую карту.

Данные показания ФИО2 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, когда указал на кассу, расположенную в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г Приозерск, <адрес>, где он нашел банковскую карту «Сбербанк России»; на место, где установлен мусорный контейнер, расположенный у <адрес>, где он выбросил данную банковскую карту; а также указал магазины, где расплачивался за товары данной картой: в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес> «А»; в магазине АО «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Великолукский мясокомбинат» ООО «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес> «В»; магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Автозапчасти» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А»; в магазине «Табак» ИП «ФИО3 №5», расположенном по <адрес>; в магазине «Товары первой необходимости, косметика, парфюмерия, бытовая химия» ИП «ФИО3 №3», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Камуфляж» ИП «ФИО11», расположенном по <адрес>; в магазине «Фрукты, овощи» ИП «ФИО3 №1», расположенном у <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>. (л.д. 115-132).

Поскольку приведенные выше показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний к протоколам допроса от ФИО2 и его защитника не поступило, при этом ФИО2 был предупрежден следователем о том, что его показания могут быть использованы как доказательство по делу, данные на следствии показания ФИО2 подтвердил в суде, в связи с чем суд расценивает их как допустимые доказательства вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо признательных показаний ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 часов в ОМВД России по <адрес> от ФИО12 (родственница Потерпевший №1) о снятии денежных средств с потерянной банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 9).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что неизвестное ей лицо в период с 11 часов 05 минут по 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатило банковской картой «Сбербанк», принадлежавшей ей, товары в различных магазинах на общую сумму 13 512,08 руб. (л.д. 11).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что в марте 2024 года после оплаты покупок в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, оставила свою банковскую карту «Сбербанк» на кассе. Около 18 часов 40 минут она увидела на своем телефоне смс-сообщения, содержащие информацию о списании с ее банковской карты денежных средств на общую сумму 13 512,08 руб. руб. за товары, приобретенные в различных магазинах, расположенных в <адрес>, которые она фактически не приобретала и в магазины в эти не ходила, о чем она сообщила своей родственнице, которая позвонила в полицию, а она ( потерпевшая) сначала заблокировала свою банковскую карту, а затем обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Причиненный ущерб она считает значительным, поскольку является пенсионером, имеет кредитные обязательства, а также несет значительные расходы по оплате коммунальных услуг. Также Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ей материальный ущерб в размере 13 512,08 руб. полностью возмещен подсудимым.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, которая пояснила, что ФИО2 совершил покупки в торговой точке «Табак» ИП «ФИО3 №5» и оплатил данные товары банковской картой, при этом при оплате пин-код не вспомнил, в связи с чем его покупка была разделена на несколько частей, поскольку при оплате товара на сумму до 1000 руб. ввод пароля не требуется. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и начали спрашивать про мужчину, который расплачивался за товар чужой банковской картой. Поскольку в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, то вместе они просмотрели видеозапись, на которой в определенное время было зафиксировано, как мужчина, которым оказался подсудимый, несколько раз оплачивает покупки банковской картой. Данная видеозапись была передана ею сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, которая пояснила, что работает продавцом в магазине «Запчасти», в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, по просьбе сотрудников полиции была просмотрена видеозапись за определенный день, на которой было зафиксировано, как мужчина, которым был подсудимый, несколько раз оплачивает покупки банковской картой. Данная видеозапись была передана ею сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 165-168), который показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в магазине «Товары первой необходимости, косметика, парфюмерия, бытовая химия» по адресу: <адрес>. Камеры видеонаблюдения в помещении магазина не установлены, оплата товара осуществляется наличным и безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли двое незнакомых людей, один из которых совершил три покупки, данные товары были им оплачены банковской картой. Затем к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что данный мужчина оплачивал покупки похищенной банковской картой. Впоследствии при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной в соседнем магазине «Камуфляж», он узнал мужчину, который оплачивал покупки как в данном магазине, так и в его.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 174-177), который показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже овощей и фруктов. Камеры видеонаблюдения отсутствуют, оплата товара осуществляется наличным и безналичным расчетом. При этом, кто приобретал товары у него ДД.ММ.ГГГГ не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 160-163), которая показала, что является администратором магазина «Красное Белое», в помещении которого установлены камеры видеонаблюдения, и в котором оплата товара осуществляется наличным и безналичным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и пояснили, что в данном магазине мужчина расплачивался за товары похищенной банковской картой. После чего ею совместно с сотрудниками полиции была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было зафиксировано, как мужчина несколько раз оплачивает покупки банковской картой. Данная видеозапись была передана ею сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, данные видеозаписи скопированы на СД-диск, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 13-15, 151).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с экрана которого сделаны скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 16 часов 36 минут на общую сумму 13 512 руб. 08 коп. (л.д. 16-19).

Протоколом осмотра: выписки ПАО «Сбербанк» о наличии у Потерпевший №1 дебетовых и кредитных карт на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № принадлежит Потерпевший №1 и имеет банковский счет №; выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие списания денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1:

- в 11 часов 05 минут на сумму 813,89 руб., в 11 часов 06 минут на сумму 129,45 руб. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес> «А»;

- в 11 часов 11 минут на сумму 566 руб., в 11 часов 15 минут на сумму 812,25 руб. в магазине АО «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 11 часов 42 минуты на сумму 878 руб., в 11 часов 43 минуты на сумму 224,40 руб., в 16 часов 32 минуты на сумму 228,78 руб. в магазине «Великолукский мясокомбинат» ООО «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес> «В»;

- в 11 часов 50 минут на сумму 54,99 руб., в 16 часов 32 минуты на сумму 655,32 руб. в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 13 часов 13 минут на сумму 700 руб., в 13 часов 15 минут на сумму 1150 руб., в 13 часов 16 минут на сумму 170 руб., в 13 часов 17 минут на сумму 80 руб., в 13 часов 19 минут на сумму 200 руб. в магазине «Автозапчасти» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А»;

- в 15 часов 44 минуты на сумму 1020 руб., в 15 часов 45 минут на сумму 1020 руб., в 15 часов 45 минут на сумму 1360 руб., в 15 часов 47 минут на сумму 125 руб. в магазине «Табак» ИП «ФИО3 №5», расположенном по <адрес>;

- в 15 часов 52 минуты на сумму 514 руб., в 15 часов 53 минуты на сумму 90 руб., в 15 часов 55 минут на сумму 260 руб. в магазине «Товары первой необходимости, косметика, парфюмерия, бытовая химия» ИП «ФИО3 №3», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 15 часов 58 минут на сумму 200 руб., в 16 часов 01 минуту на сумму 700 руб., в 16 часов 02 минуты на сумму 700 руб. в магазине «Камуфляж» ИП «ФИО11», расположенном по <адрес>;

- в 16 часов 36 минут на сумму 850 руб. в магазине «Фрукты, овощи» ИП «ФИО3 №1», расположенном у <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>. Данные выписки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-31, 32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «Табак», расположенного в <адрес> в <адрес> и изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Табак». Данный СД-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-38, 151).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «Камуфляж», расположенного в <адрес> в <адрес> и изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина. Данный СД-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-42, 151).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного в <адрес> в <адрес> и изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. Данный СД-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-48, 151).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «Красное и белое», расположенного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. Данный СД-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-51, 151).

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 были изъяты 2 упаковки корма для кошек Kитекэт, 1 упаковка корма для кошек «Дарлинг», пачка сигарет «Русский стиль, катушка зажигания «Вольт Старт», бегунок трамблера, которые, как пояснил он, приобрел в магазинах и оплатил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 101-104). Данные предметы были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 105-114).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО2 был произведен осмотр:

- диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано как ФИО2, находясь в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, взял банковскую карту с терминала оплаты,

- диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Табак» ИП «ФИО3 №5» по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано как ФИО2, находясь в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает товар с помощью банковской карты,

- диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Камуфляж» ИП «ФИО13» по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано как ФИО2, находясь в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает товар с помощью банковской карты,

- диска записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано как ФИО2, находясь в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает товар с помощью банковской карты,

- диска записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано как ФИО2, находясь в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает товар с помощью банковской карты. Данные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133- 151).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №1, показания подсудимого ФИО2 суд установил, что они не содержат каких-либо противоречий, согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами и дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшей и данными свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем суд доверяет им и признает их достоверными доказательствами по делу. В свою очередь письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, стороной защиты не оспаривались. В то время как суд установил, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и также являются допустимыми доказательствами, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Подсудимый размер похищенных денежных средств и обстоятельства похищения денежных средств с банковского счета потерпевшей не оспаривал, в результате чего, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 (пенсия 25 000 руб., кредитные обязательства в размере 6 000 руб. ежемесячно, оплата коммунальных платежей в размере 4 000 руб. ежемесячно), размер и значимость похищенного, суд считает доказанным, что потерпевшей вследствие кражи ее денежных средств в сумме 13 512, 08 руб. с ее банковского счета ей был причинен значительный ущерб, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), т.е. по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, поскольку является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего хроническое заболевание (сахарный диабет), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на момент совершения преступления подсудимый был судим по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, в связи с чем данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, как ранее судимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие оснований для снижения категории совершенного им преступления, отсутствие достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Учитывая пенсионный возраст и незначительный размер получаемой подсудимым пенсии, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа и оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период не отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, назначенного ФИО2 по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не отбытый срок данного наказания к моменту постановления настоящего приговора составил 5 месяцев 16 дней, то суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 70 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного присоединения не отбытой ФИО2 части дополнительного наказания.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, страдает хроническим заболеванием, социализирован, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Учитывая отсутствие достоверных сведений о материальном положении ФИО2, его имущественную состоятельность, то, что он является пенсионером, не работает, суд считает необходимым освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО14 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования на предварительном следствии в размере 6 584 руб. за 4 дня, и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также с учетом заявления ФИО2 о возврате ему вещественных доказательств в виде катушки зажигания «Вольт Старт» и бегунка трамблера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 04 месяцев присоединить не отбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 месяца.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложить на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), находящиеся при материалах уголовного дела,- хранить при деле;

- диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>; диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Табак» ИП «ФИО3 №5», расположенного по адресу: <адрес>; диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Камуфляж» ИП «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>; диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> «а»; диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 151), находящиеся при материалах уголовного дела, -хранить при деле.

- 2 упаковки корма для кошек Kитекэт, 1 упаковку корма для кошек «Дарлинг», пачку сигарет «Русский стиль», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 112-114) -уничтожить;

- катушку зажигания «Вольт Старт», бегунок трамблера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 112-114),- возвратить ФИО2

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО14 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 6 584 руб. за 4 дня участия на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от уплаты данных процессуальных издержек осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья