Решение № 2-1406/2019 2-1406/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1406/2019

25RS0029-01-2019-001042-97

Дело № 2-1406\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «XXXX» о возложении обязанности изменить способ сбора мусора с участием третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX -37, проживает в квартире с семьей.

Управляющей компанией дома является ООО «XXXX».

Квартира, в которой проживает истец, находится на 1-ом этаже в 1-ом подъезде дома по XXXX. Мусоросборная камера расположена смежно (граничит) с жилой комнатой (спальней), что является нарушением требований пп. «м» п.5.9.5. Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», п.8.2.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010).

На обращение истца в ООО «XXXX» о смене способа сбора ТБО, а именно закрытии мусоропровода и оборудования для жильцов дома контейнерной площадки, было отказано, т.к. отсутствует решение общего собрания собственников многоквартирного дома. Большинство собственников в доме против закрытия мусоропровода.

Расположение мусоросборной камеры смежно со спальней квартиры грубо нарушает права истца. Истец и члены его семьи постоянно испытывают от этого дискомфорт, при сбрасывании мусора в мусоропровод в комнате сильный шум.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» от 06.12.2018 г. № 178/02, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протокола измерений физических факторов установлено: максимальный уровень шума, проникающий в XXXX (жилая комната (спальня)) по XXXX, при движении коммунальных отходов по мусоропроводу многоквартирного жилого XXXX, измеренный ДД.ММ.ГГ в дневное время с 14:30 до 15:30, не соответствует требованиям п.6.1., приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Протокол измерений физических факторов №320 от 06.12.2018 г.

В связи с чем просил обязать ООО «XXXX» изменить способ сбора мусора, а именно, закрыть мусоропровод и оборудовать для жильцов дома контейнерную площадку, соответствующую требованиям действующих нормативно-правовых актов.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по указанным основаниям, пояснил, что против изменения сбора мусора возражают жильцы верхних этажей. Помимо шума от сбрасываемого мусора в вечернее время слышно перемещение грызунов и то, как они грызут содержимое отходов.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с требованиями согласилась, пояснила, что без решения собственников управляющая компания не вправе изменять способ сбора мусора. Место, где могут быть размещены контейнеры, имеется. Управляющая компания следит за состоянием мусоропровода, но есть жильцы, которые сбрасывают жидкие отходы.

В качестве третьего лица по делу была привлечена председатель совета дома ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, со слов представителя управляющей компании, ФИО2 известно об имеющемся споре, жильцы желают, чтобы контейнерная площадка была установлена недалеко от дома.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями истца и материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: XXXX собственником которой является и в которой проживает истец, находится на 1-ом этаже в 1-ом подъезде дома, и мусоросборная камера расположена смежно (граничит) с жилой комнатой (спальней) квартиры.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» от ДД.ММ.ГГ XXXX, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протокола измерений физических факторов установлено: максимальный уровень шума, проникающий в XXXX (жилая комната (спальня)) по XXXX г.Уссурийске, при движении коммунальных отходов по мусоропроводу многоквартирного жилого XXXX г.Уссурийске, измеренный ДД.ММ.ГГ в дневное время с 14:30 до 15:30, не соответствует требованиям п.6.1., приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Протокол измерений физических факторов №320 от 06.12.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, пп. 1 и 3 ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

На собрании, проведенном ДД.ММ.ГГг., собственниками помещений в доме принято отрицательное решение по поводу изменения сбора мусора: за такое решение проголосовало 41, 81%, против- 47, 84%.

Как указано в статье 17 «Конституции Российской Федерации" в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 42 "Конституции Российской Федерации" установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно положениям статьи 18 "Конституции Российской Федерации" права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Положениями ст. 5 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ предусмотрено, что мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (ч. 1). Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств (ч. 2). Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний (ч. 3).

Указанное экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» от 06.12.2018 г. № 178/02 свидетельствует о превышении уровня шума в квартире истца, а именно, в спальне, при движении коммунальных отходов по мусоропроводу многоквартирного жилого дома.

Смежное расположение мусоросборной камеры с жилой комнатой (спальней), является нарушением требований пп. «м» п.5.9.5. Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которому мусоросборные камеры не должны граничить с жилыми помещениями, п.8.2.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010).

При таких обстоятельствах суд считает, что несмотря на принятое собственниками решение, в целях соблюдения прав, гарантированных каждому гражданину Конституцией Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы изменению способа сбора мусора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «XXXX» выполнить работы по изменению сбора мусора в доме, расположенном по адресу: XXXX путем закрытия мусоропроводов и оборудования контейнерной площадки в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 г.