Решение № 2-2233/2025 2-2233/2025~М-1273/2025 М-1273/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2233/2025

Дело № 2-2233/2025

56RS0009-01-2025-002045-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Залетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 3 111 892,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 785 990,10 руб.

В обеспечение исполнений обязательств по вышеуказанному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 817 464,25 руб.

В обеспечение исполнений обязательств по вышеуказанному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем заполнения и подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 1 128 692,38 руб.

Требования о досрочном возврате задолженности по кредитам, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 111 892,53 руб.; задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 785 990,10 руб., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 817 464,25 руб.; взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 128 692,38 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 52 371,95 руб., взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 12 536,05 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовые извещения, направленные ответчику ФИО3 по адресу: <...>, а также по адресу его регистрации: <...>, возращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Почтовые извещения, направленные ответчику ФИО2 по адресу: <...>, получены адресатом, а почтовые извещение, отправленные по адресу его регистрации: <...>, возращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Поскольку судебные извещения были направлены ответчикам, в том числе по адресам их регистрации, однако они за получением указанных извещений не являются, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По условиям данного договора, заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составляет 5 000 000 руб.

В силу п. 3 кредитного договора, в период льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,53% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).

<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По условиям данного договора, заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составляет 1 300 000 руб.

В силу п. 3 кредитного договора, в период льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 10,25% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 10 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).

<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По условиям данного договора, заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составляет 2 000 000 руб.

В силу п. 3 кредитного договора, в период льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,69% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 10 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 договора).

<Дата обезличена> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем заполнения и подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Согласно условиям указанного договора, клиенту был предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000 руб., под 29,4 % годовых, на срок 36 месяцев.

Погашение лимита кредитования в соответствии с условиями кредитного договора, должно было осуществляться ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязательства по вышеназванным договорам исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками операций по лицевому счету.

Заемщик воспользовался предоставленными кредитами, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере. Требования истца о возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.

Уважительных причин, объективно препятствующих заемщику надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 3 111 892,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 878 787,90 руб., просроченные проценты – 142 910,26 руб., неустойка- 90 194,37 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила 785 990,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 709 090,90 руб., просроченные проценты – 51 387,30 руб., неустойка- 25 511,90 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила 817 464,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 727 272,74 руб., просроченные проценты – 53 040,50 руб., неустойка- 37 151,01 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила 1 128 692,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 877 705,24 руб., просроченные проценты – 92 151,24 руб., неустойка- 158 835,90 руб.

Указанные расчеты банка проверены судом, соответствуют кредитным договорам и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам, ответчиками в суд не представлено.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по кредитным договорам, у поручителя возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитными договорами и договорами поручительства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811,361,363 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 111 892,53 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 785 990,10 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 817 464,25 руб. и с единолично ответчика ФИО3 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 128 692,38 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 371,95 руб. и 10 000 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу заявления о принятии мер, по обеспечению иска, в солидарном порядке, и 12 536,05 руб. единолично с ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение <Номер обезличен> ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 111 892,53 руб., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 785 990,10 руб., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 817 464,25 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 62 371,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 128 692,38 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 12 536,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 04.09.2025.

Судья: О.О. Буйлова