Решение № 2-43/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-43/2017

Дело № 2-43/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первая городская касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель КПК «Первая городская касса» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 по договору займа № от 23 мая 2014 года 24444 руб. сумму не возвращённого займа, 27039,47 руб. проценты за пользование займом с 23 мая 2014 г. по 23 декабря 2016 г., и далее с 04 ноября 2016 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 4,05% ежемесячно от суммы остатка займа, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% ежедневно от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 23 июня 2014 г. по 03 ноября 2016 г. в размере 20000 руб.

Иск мотивирован тем, что 23 мая 2014 г. между КПК «Первая городская касса» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно данному договору, истец обязался выдать заёмные денежные средства в размере 24444 рублей на потребительские нужды на срок 7 месяцев с 23 мая 2014 г. по 23 декабря 2014 г. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить истцу сумму займа в течение 7 месяцев, а также выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,05% ежемесячно от суммы остатка займа. Расходным кассовым ордером № от 23.05.2014 года ответчику были выданы денежные средства в размере 24444 руб. Согласно п. 1.1 договора займа срок пользования займом истек 23 декабря 2014 года, однако в указанный срок заемные денежные средства ФИО1 возвращены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 мая 2014 г. между КПК «Первая городская касса» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно данному договору, истец обязался выдать ФИО1 заёмные денежные средства в размере 24444 рублей на потребительские нужды на срок 7 месяцев с 23 мая 2014 г. по 23 декабря 2014 г.

ФИО1 обязалась возвратить истцу сумму займа в течение 7 месяцев, а также выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,05% ежемесячно от суммы остатка займа.

Расходным кассовым ордером № от 23 мая 2014 года ФИО1 были выданы денежные средства в размере 24444 руб.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 погашение кредита производила ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из п. 4.2. Кредитного договора следует, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, просрочку в уплате компенсационных взносов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании основного долга 24444 руб., процентов за пользование займом в размере 4,05% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 23 мая 2014 года по 03 ноября 2016 г. и далее с 04 ноября 2016 года по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Ответчику начислена неустойка в размере 132779,3 руб. в соответствии с п. 4.2 договора займа с 23 декабря 2014 года по 03 ноября 2016 года и снижена истцом с учетом соразмерности до 20000 руб.

Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 ноября 2016 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2344,50 руб. до вынесения судом решения по делу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета 2344 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Первая городская касса» с ФИО1 по договору займа № от 23 мая 2014 года 24444 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. основного долга, 27039 (двадцать семь тысяч тридцать девять) руб. 47 коп. процентов за пользование займом с 23 мая 2014 г. по 23 декабря 2016 г., и далее с 04 ноября 2016 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 4,05% ежемесячно от суммы остатка займа, 20000 (двадцать тысяч) руб. неустойки за период с 23 декабря 2014 года по 03 ноября 2016 года.

Взыскать с ФИО1 2344 (две тысячи триста сорок четыре) руб. 50 коп. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 10.03.2017г.