Решение № 2-4645/2023 2-4645/2023~М-3889/2023 М-3889/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-4645/2023

Дело № 2-4645/2023

УИД 61RS0022-01-2023-005060-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Курасовой Е.А.,

при секретаре: Зубец О.Р.,

с участием представителя ООО «Гедион Альфа» ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>;

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гедион Альфа» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гедион Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего истцу. Право собственности истца подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № от <дата> и выпиской из электронного паспорта транспортного средства №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата> ответчик при начале движения допустила столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию, в которой у него был заключен договор обязательного страхования ответственности - СПАО «Ингосстрах», с заявлением о возмещении убытков, причиненных повреждением его автомобиля. СПАО «Ингосстрах», в соответствии п. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", признав ДТП страховым случаем, произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более <данные изъяты> руб. Однако стоимость восстановительного ремонта превышает сумму, которую истец получил от страховой компании. Для оценки затрат на проведение восстановительного ремонта истец обратился к ИП <данные изъяты>, заключив договор на оказание услуг по экспертизе № от <дата> и оплатив <данные изъяты> руб. (акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от <дата>, кассовый чек). Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта (без учета износа запасных частей) составляет <данные изъяты> руб. После обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб был частично возмещен на сумму <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма ущерба: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Таким образом, <данные изъяты> руб. подлежит возмещению с виновника ДТП.Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гедион Альфа» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением судьи Таганрогского городского суда от <дата> в качестве третьего лица был привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «Гедион Альфа» ФИО1 в судебном заседании уменьшил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гедион Альфа» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 320 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 400 рулей. Измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования ООО «Гедион Альфа» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 320 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 400 рублей признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица – представитель СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суд неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гедион Альфа» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Гедион Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 года.