Решение № 2-72/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-72/2024

УИД 16RS0№-05

№

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Континент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 115540 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО "Татфондбанк" признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Континент" и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований N 2023-0607/127, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту N 1 (Протокол N392-1) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от ДД.ММ.ГГГГ "162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО "Континент" перешли в том числе, права (требования) к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ Сармановским районным судом Республики Татарстан было вынесено решение по делу N 2-165/2019 о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 705 (сто одна тысяча семьсот пять) рублей 07 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3530 рублей 78 копеек. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76297,60 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51079,07 рублей; неустойка на просроченный кредит 18647,91 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 6570,62 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N01227003310715 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76297,60 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51079,07 рублей; неустойка на просроченный кредит 18647,91 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 6570,62 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2488,93 рублей.

Представитель истца - ООО "Континент в суд не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 115540 рублей сроком на 36 месяца под 22,99% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 705 рублей 07 копеек, и сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3530 рубля 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО "Татфондбанк" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Континент" в лице директора ФИО4 и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований N 2023-0607/127, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту N 1 (Протокол N 392-1) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от ДД.ММ.ГГГГ "162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО "Континент" перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО "Континент" от ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства.

Сумма основного долга по решению Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком, которая также не представила доказательств опровергающих правильность представленных расчетов.

Согласно расчету представленному истцом в дело, задолженность за период с 19.06.2020г. по 05.06.2023г. составляет 76297 рублей 60 копеек, из них:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51079 рублей 07 копеек;

- неустойка на просроченный кредит 18647 рублей 91 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

- неустойка на просроченные проценты 6570 рублей 62 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, доводы ответчика о полном погашении задолженности не опровергают представленные истцом расчеты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для уплаты ответчиками процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафным суммам суд не усматривает, размер которых отвечает разумности мере ответственности по нарушенному кредитному обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере суммы начисленных процентов на остаток суммы основного долга 76297,60 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51079,07 рублей; неустойка на просроченный кредит 18647,91 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 6570,62 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Континент" о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "Континент" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76297 рублей 60 копеек, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 51079 рублей 07 копеек, неустойка на просроченный кредит 18647 рублей 91 копейка (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), неустойка на просроченные проценты 6570 рублей 62 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Континент" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.