Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-302/2019

№ Дело № 2-302/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 15 000 - суммы основного долга, 37 380 рублей суммы неуплаченного процента, 1771 рубль 40 коп.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заемщику на цели личного потребления заем, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным платежам по договорам займа ООО «Арс Финанс»на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения иска, в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО1 согласилась с требованиями о взыскании основного долга, но сочла, что предъявлены высокие проценты.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа, последней получен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 1, 7% в день или 620,50% годовых (л.д. 8-10). Денежные средства в вышеуказанном размере были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, по сведениям истца, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 380 рублей, в том числе: основной долг - 15 000 рублей, проценты - 37380 рублей. Расчет прилагается (л.д. 6).

Однако, суд с данным расчетом согласится не может.

Из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 000»Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Арс Финанс» (цессионарий) заключили договор согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам должникам, возникшие у цедента из договоров займа.

Перечень должников указан в приложении № к настоящему

Договору.

К цессионарию переходит право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом, заключенных между должниками и Обществом с ограниченной ответственностью МК «Джет Мани Микрофинанс».

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Из приложения № к указанному договору следует, что по договору цессии ООО «Арс Финанс» передана задолженность ФИО1 перед МК «Джет Мани Микрофинанс. Сумма основного долга составляет 13 365 рублей, проценты по задолженности в размере 26 730 рублей и всего 40 095 рублей. Других каких-либо данных в подтверждении иного объема перехода права по договору цессии суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, цессионарию, то есть истцу по договору цессии перешло право требования с ФИО1 суммы основного долга - 13 365 рублей и причитающихся процентов по задолженности в соответствии с условиями договора займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых

организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 № 230- ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Исходя из расчета представленного истцом, размер процентов превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что в данном случае не соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, учитывая условия договора цессии, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 26730 рублей (13365 рублей х 2), что соответствует, данным приложения № по договору цессии и сумма основного долга в размере 13365 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО «АРС Финанс» удовлетворены частично в размере 76,5% (требования заявлены в размере 52 380 рублей, удовлетворены в размере 40095 рублей), то подлежащий возмещению размер государственной пошлины в пользу общества составит 1355 рублей 12 копеек (1771, 4 рублей х 76,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» 13365 рублей основного долга, процентов на сумму 26730 рублей, в счет уплаты госпошлины 1355 рублей 12 копеек, всего 41 450 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: