Приговор № 1-14/2024 1-243/2023 1-5/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-5/2025

УИД: 63RS0027-01-2023-003228-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 марта 2025 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Рангаеве В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Чудаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Веренева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проходя мимо <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему около участка автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №», принадлежащему <данные изъяты>», стоимостью 836000 рублей, и воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, сел на переднее водительское сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, привел его в движение и, управляя данным автомобилем с места преступления скрылся. В этот же вечер, через некоторое время ФИО1, следуя на угнанном без цели его хищения автомобиле по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД.

--------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и ее защитник подтвердили заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 представил в судебное заседание заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет, т.к. ущерб организации возмещен.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, Указом Президента РФ от <данные изъяты>. ФИО1 помилован, в связи с чем все правовые последствия прежних судимостей аннулированы (т<данные изъяты>).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики как с места жительства, так и с места прежней работы, наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также увечий, полученных в результате ранения во время участия в боевых действиях в СВО в составе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., наличие у подсудимого в связи с участием в боевых действиях государственной награды – <данные изъяты>», а также благодарственных писем руководства <данные изъяты> и <данные изъяты>, помощь в содержании двух малолетних детей своей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, в порядке ст. 64 УК РФ в деле не имеется.

На основании изложенного, исходя из степени опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, поскольку именно данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимого и исполнению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- Свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.; а/м Лада-Гранта -<данные изъяты>/н №, принадлежащий <данные изъяты>» - оставить у потерпевшего;

- сотовый телефон «Redmi Note 10S» IMEL: №\78 – оставить у собственника ФИО6,

- копию свидетельства о регистрации ТС № – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко