Постановление № 5-1046/2024 от 23 августа 2024 г. по делу № 5-1046/2024

Дело № 5-1046/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 24 августа 2024 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинский Р.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,

зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности суду не предоставлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» по адресу: <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий связанных с использованием им обязанностей по охране общественной безопасности, а именно: воспрепятствовала задержанию автомобиля осуществляемому в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ – препятствовала задержанию специализированным транспортным средством автомобиля «<данные изъяты>» р/з «№».

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что после задержания сотрудником ОГИБДД вышеуказанного транспортного средства, не хотела отдавать автомобиль и сидела в нем.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что её вина в совершении вменённого административного правонарушения достоверно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта о приеме-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - суд приходит к выводу, что в её действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к водителю ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства «Фольксваген поло» регистрационный знак «№», однако водитель ФИО1, не выполнила законного требования сотрудника полиции выйти из указанного транспортного средства, которое подлежало задержанию в порядке и на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ФИО1 села в автомобиль и стала говорить, что не позволит забрать её автомобиль, тем самым воспрепятствовала исполнению сотруднику полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.

В рассматриваемом случае, объективная сторона административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1, частей 1, 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства (исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания) является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая применяется, в том числе при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 названного Кодекса. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно пункту 53.1 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении; доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Исходя из положений Федерального закона "О полиции" и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 мая 2023 года N 264, лицо, которое управляет транспортным средством, обязано по требованию сотрудника полиции выйти из транспортного средства в случаях доставления, административного задержания, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД для осуществления последним его задержания и помещения на специализированную стоянку.

Из материалов дела следует, что требование выйти из транспортного средства было предъявлено ФИО1 сотрудником ГИБДД ввиду того, что оно подлежало задержанию и помещению на специализированную стоянку в связи с составлением в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в рассматриваемом случае данное требование являлось законным, однако ФИО1 оказала неповиновение, отказавшись выйти из автомобиля, препятствуя тем самым ведению производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имеются все необходимые признаки указанного состава административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в её пользу суд не усматривает, её вина доказана, и она подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – суд не усматривает.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает достаточным назначить ей минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Р.А. Сичинский