Решение № 2-3375/2025 2-3375/2025~М-1835/2025 М-1835/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-3375/2025

Дело № 2-3375/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001862-26

Мотивированное
решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

***1 обратилась в суд с иском к ***10 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство.

В обоснование требований истец указала, что *** умерла ее тетя ***2, *** года рождения.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения - двухкомнатной *** в ***.

Сособственниками указанного жилого помещения, по 1/2 доли, являлись ***2 и ее супруг ***3.

***3 умер ***, после его смерти ***2 обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Наследственное дело заведено нотариусом *** ***21

***2 умерла ***, не успев получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга ***3 на 1/2 доли в квартире, по адресу: ***.

Детей у супругов ***2 и ***3 не было.

Истец, ***1, являясь двоюродной племянницей умершей ***2 (по линии матери), обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ***21 после смерти ***2 заведено наследственное дело, однако документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем у истца ***1 отсутствуют.

***1, в девичестве ***24, является дочерью ***4 (свидетельство о рождении ***).?

Мать истца ***4, в девичестве ***5 (справка о заключении брака № *** - дочь ***5, что подтверждается Свидетельством о рождении V-АИ ***. Умерла *** (свидетельство о смерти V-АИ ***).

Бабушка истца ***5, в девичестве - ***6.

У ***6 был родной брат - ***7.

Его дочерью является ***8, что подтверждается Свидетельством о рождении ШК ***, в браке - ***2 (свидетельство о браке II - ЮН ***).

Таким образом, ***7 и ***6 являлись родными братом и сестрой.

Их дети: ***4 (мать истца) и ***2 являются двоюродными сестрами.

У ***7 кроме дочери ***15 был сын - ***9 (умер), который является отцом ответчика ***10.

Ответчик ***10 приходится племянником умершей ***2.

Ответчик в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Наследство не принял ни фактически, ни юридически. Проживает в ***. Никаких действий по принятию наследства не предпринимал.

Истец ***1 является наследником шестой очереди, дочерью двоюродной сестры наследодателя.

Наследников предшествуюших очередей не имеется.

Наследодателем с целью получения сведений о своем отце ***7 и его сестре ***6 еще при жизни был направлен запрос в Центральный Архив Министерства Обороны РФ.

Согласно предоставленным сведениям (от ***) рядовой ***7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ***, призван в СА Чернышевским РВК, пропал без вести в мае 1943 г. ***11 проживала по месту рождения учтенного. Учтен в 1946 году по материалу Чернышевского РБК, т.к. сведений о его судьбе из в/части не поступало.

После смерти тети ***2 в продолжение поиска сведений о ***6 и ***7 истцом направлен запрос в ГКУ РО «Государственный архив ***».

Из ответа от *** стало известно, что жители *** 2-го *** области войска Донского были прихожанами Казанской единоверческой церкви ***. Метрические книги названной церкви за 1905 и 1914 годы на хранение в Государственный архив *** не поступали, ввиду чего не представляется возможным производить поиск сведений о ***6 и ***7.

В отношении умершей ***15 сохранились документы, из которых следует, что после смерти ее родителей (***7 и ***12) она жила у своей тети ***6, бабушки истца. Эти сведения подтверждаются выданной справкой от ***, в которой сообщается, что девочка ***8 проживала у тети ***6, ферма 5 Обливского молмясосовхоза ***, обучалась в начальной школе молмясосовхоза *** до октября 1949 года (справки от ***), впоследствии жила и обучалась в Елизаветинском детском доме.

Сохранились документы, подтверждающие, что ***17 проживала у родителей истца.

*** родители истца: мама - ***4 и папа - ***13 обратились к директору Елизаветинского детского дома *** с заявлением о разрешении на проживание брата - ***9 и ***8 по адресу их проживания: ***, колхоз им. Булганина.

Кроме того, сохранился акт обследования материально - бытовых условий родителей истца ***4 и ***13, согласно которому они имеют возможность воспитывать двух детей.

Согласно данным из Личной карточки ребенка, доставленного в Ростовский детский приемник-распределитель, ***8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** прибыла из Елизаветинского детского дома и подлежит направлению к сестре ***4 в к-з им. *** на основании указания ОДК МВД РСФСР *** от *** и распоряжения ГДК УМВД РО за *** от ***.

Согласно сведениям из Личной карточки *** Детского приемника распределителя МВД ***8, *** года рождения, доставлена для направления к сестре в ***.

На первой странице Дела *** несовершеннолетней ***8 также имеются записи о сестре ***4 и резолюции с указанием доставить для направления к сестре в ***.

В 1962-63 учебном году ***8 окончила 9 классов в Татарской вечерней средней общеобразовательной школе *** (справка от ***).

В 1969 году ***8 вступила в брак с ***3.

Кроме того, родственные отношения истца с ***15 подтверждаются:

1. Фотографиями детства истца, свадьбы истца с ***19, фото с сотрудниками на работе, фото семьи истца в гостях у тети ***17 в ***, 1990 год. Все фотографии были подписаны «на память моей тете ***17» и хранились у нее.

Истец ***1 общалась с наследодателем по телефону, приезжала с семьей в гости в Екатеринбург. По ее поручению, дочь ФИО4 ухаживала и помогала наследодателю: покупала продукты, лекарства, оплачивала коммунальные платежи, помогала по хозяйству, готовила еду.

В последние годы жизни наследодатель и ее супруг болели, истец и ее дочь ФИО4 осуществляли за ними уход и произвели все действия по достойному захоронению ***2 и ее супруга ***3, оплатили ритуальные услуги.

С учетом изложенного, истец полагает, что доказательствами родственных отношений являются предоставленные документы, которые позволяют проследить родственные связи между семьями брата и сестры ***7 и ***16 и их детьми: ***24 (***5) ***4 и ***23 (***25) ***15 и внуками - истцом ***22 (***24) ***1 и ответчиком ***10.

Следовательно, истец - дочь ***4, являетс двоюродной племянницей умершей ***2.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ***1 является двоюродной племянницей ***2, умершей ***; признать за истцом в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ***14

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ***.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Причины неявки ответчиков суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что *** умерла ***2, *** года рождения.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения - двухкомнатной *** в ***.

Сособственниками указанного жилого помещения, по 1/2 доли, являлись ***2 и ее супруг ***3, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизация) от ***.

***3 умер ***, после его смерти ***2 обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Наследственное дело заведено нотариусом *** ***21

***2 умерла ***, не успев получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга ***3 на 1/2 доли в квартире, по адресу: ***.

Детей у супругов ***2 и ***3 не было.

***1, указывая, что, являясь двоюродной племянницей умершей ***2 (по линии матери), обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ***21 после смерти ***2 заведено наследственное дело, однако документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем у истца ***1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав вышеуказанное, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом и умершей ***2 с достоверностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также устными объяснениями истца, которые логичны, последовательны, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять письменным доказательствам и полученным объяснениям, а значит судом усыновлен факт того что ***1 является двоюродной племянницей ***2

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, возбужденного после смерти ***2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ***14

Также из материалов дела следует, что ***14 обратился в Железнодорожный районный суд *** с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ***2, умершей ***.

В своем заявлении он указал, что является родственником ***3, умершего ***, и наследником имущества, оставшегося после смерти его супруги ***2, как наследник пятой очереди.

Заявление ***14 было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В настоящий момент ***14 не обратился в суд с исковым заявлением с требованием о признании за ним права законного наследования после смерти ***2

Кроме того, суд учитывает, что ***14 не является наследником ***3, так как после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ***2 как наследник первой очереди. ***2 приняла наследство, однако наследственные права не успела оформить по причине своей смерти ***.

Следовательно, ***14 не является наследником ***3, в том числе, не имеет права претендовать на наследство ***2

Указанный истцом в качестве ответчика ***10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом не обратился, свои родственные отношения с наследодателем не подтвердил, следовательно, также не может считаться наследником ***2

А потому, с учетом изложенного, надлежащим ответчиком по требованиям истца является Муниципальное образование «***» в лице Администрации ***, как возможный наследник выморочного имущества в виде жилого помещения, расположенного на территории муниципального образования.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить факт родственных отношений, признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО1 (СНИЛС ***) *** года рождения, уроженка ***, приходится двоюродной племянницей ***2, *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО1 (СНИЛС *** *** года рождения, уроженкой ***, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>