Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-879/2017

№2-879/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 26.01.2012 года ответчику на основании заявления была предоставлена кредитная карта международной платежной системы «Visa Classic» с лимитом кредита 150000 рублей под 19,0% годовых. При получении карты ответчик был ознакомлен с условиями обслуживания карты СБ России. С момента получения кредита ответчик обязанность по его возврату не исполняет. В силу ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита. На 30.01.2017 г. задолженность составляет 338561 рубль 44 копейки, из них основной долг – 299949 рублей 54 копейки, просроченные проценты 29978 рублей 81 копейка, неустойка 7883 рубля 09 копейки. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 6585 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 26.01.2012 года ответчику на основании заявления была предоставлена кредитная карта международной платежной системы «Visa Classic» с лимитом кредита 150000 рублей под 19,0% годовых.

П.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России предусмотрено, что должник принимает на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, платежи по погашению кредита не производились.

На 30.01.2017 г. задолженность составляет 338561 рубль 44 копейки, из них основной долг – 299949 рублей 54 копейки, просроченные проценты 29978 рублей 81 копейка, неустойка 7883 рубля 09 копейки

Наличие задолженности подтверждается расчетом, представленным банком.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6585 рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 338561 рубль 44 копейки, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 6585 рублей 61 копейку, а всего 345147 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2017 года.