Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-3437/2018 М-3437/2018 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело № 2-650/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что ею отцу ФИО3 на праве собственности принадлежит 3/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственником 5/8 доли в праве на указанное жилое помещения является ФИО2. Спорная квартиры состоит из трех изолированных комнат, общая площадь квартиры составляет 64,4 кв.м. Она зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако лишена возможности пользоваться им и проживать в нем. Просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив ей изолированную комнату площадью 12,9 кв.м, кухню, ванную комнату, туалет, коридор определить местами общего пользования.

Истица ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО2, доля в праве – 3/8 и 5/8 соответственною.

Как следует из выписки из Формы-10, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и его дочь ФИО1

Как следует из материалов дела, в 2017 г. третье лицо ФИО3 обращался в Первомайский районный суд <адрес> с иском в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, выделении им в пользования комнаты площадь 17 кв.м.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением было отказано.

Указанным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что истцы в родственных отношениях с ответчиком не состоят, между сторонами имеются явные конфликтные отношения, в спорном жилом помещении длительное время проживают трое взрослых, при том как, истцы в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали. В итоге, суд пришел к выводу, что спорное жилое помещение не может быть использовано всеми собственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав ФИО2 и отказал в иске.

Также решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, выделении ему в пользования комнаты площадь 12,9, кв.м было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Данными судебными актами установлено, что до регистрации в спорном жилом помещении ФИО3 и его дочь ФИО1 имели регистрацию по другому жилому помещению по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, 46, в. 64. При этом, ФИО1 кроме долей в праве на спорное жилое помещения, принадлежит на праве собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, право пользования жилым помещением членом семьи собственника жилого помещением неразрывно связано с правом пользование самого собственника таким помещением.

Вместе с тем, ФИО3 в удовлетворении иска о вселении в спорное жилое помещение, определении порядка пользования указанным жилым помещением было отказано.

При этом, в судебном заседании установлено, что стороны не состоят между собой в родственных отношениях, ФИО1 никогда не проживала и не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до регистрации в спорном жилом помещении имела регистрацию по другому жилому помещению, кроме того, истице на праве собственности принадлежат другие жилые помещения, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости истицы в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований о вселении истицы в спорное жилое помещение с предоставлением ей в пользование одной из жилых комнат в нем отсутствуют.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.07.2019 г.

Судья: О.Е. Анциферова