Приговор № 1-11/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11\ 2017 «КОПИЯ»


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темников 30 мая 2017 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Келина А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кривова В.Н., представившего удостоверение № 225 и ордер № 39 от 30 мая 2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 1 ноября 2016 г. по 5 ноября 2016 г., около 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на одной из улиц с. Аксел Темниковского района Республики Мордовия из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества и лома черного металла со двора и дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в один из дней периода с 1 по 5 ноября 2016 г. около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа, проник на территорию двора вышеуказанного дома с задней стороны, где отсутствует забор, откуда совершил кражу лома черного металла, а именно, состоящего из: 4 отопительных (радиаторных) батарей, 5 металлических раковин, после чего вышел со двора, взяв в руки похищенное, и так как другое имущество, находящееся во дворе и в доме он унести не мог, пошел их продать, решив, что после их реализации вновь вернется в вышеуказанный дом и продолжит свой преступный умысел, направленный на хищение имущества и лома черного металла со двора и дома Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора и дома Потерпевший №1, ФИО1 в один из дней периода с 09 ноября 2016 г. по 10 ноября 2016 г. около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь аналогичным способом незаконно проник во двор дома Потерпевший №1 и похитил оттуда лом черного металла, а именно: 6 металлических раковин, 2 металлические крышки от пылесоса, 2 металлические кастрюли, металлическую палку, 1 металлическое ведро, 2 резонатора металлических от автомобиля, а так как другое находящееся во дворе и доме имущество и лом черного металла он унести не смог, то вместе с похищенным скрылся с места преступления.

После этого, в один из дней периода с 15 ноября 2016 г. по 17 ноября 2016 г. около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного выше двора и дома, вновь незаконным аналогичным способом проник во двор дома Потерпевший №1, откуда похитил лом черного металла, а именно: металлический корпус от холодильника, принадлежащий последнему, и так как другое имущество, находящееся во дворе и доме он унести не мог, с похищенным скрылся с места преступления.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора и дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней периода с 20 ноября 2016 г. по 22 ноября 2016 г. около 20 часов вновь незаконно проник во двор дома, подошел к окну вышеуказанного дома, разбив стекло, и через образовавшееся отверстие просунул деревянную палку, которой приподнял крючок, на который была закрыта задняя входная дверь, и через открывшуюся таким образом дверь незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, где из помещения коридора жилого дома ФИО1 совершил кражу стремянки (лестницы алюминиевой) строительной торговой марки «Sarayli» стоимостью 2061 рубль, и так как другое имущество, находящееся в доме он унести не смог, вместе с похищенным скрылся с места преступления.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора и дома Потерпевший №1, ФИО1 вновь в один из дней периода с 24 ноября 2016 г. по 26 ноября 2016 г. около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно через открытую дверь проник в вышеуказанный дом и из помещения коридора тайно похитил лом черного металла, а именно старую швейную машинку «Подольск», принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего ФИО1 в период с 1 ноября 2016 г. по 26 ноября 2016 г. похитил со двора и дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, следующее имущество: лом черного металла общим весом 161 килограмм по цене 8 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 1288 рублей 00 копеек, стремянка (алюминиевая лестница) стоимостью 2061 рубль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3349 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кривов В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Келин А.И. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, так как по данному уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается установленными в ходе предварительного следствия обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 противоправно проникал в жилище, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, незаконно изъял его имущество, а затем распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство указано в предъявленном обвинении, с которым подсудимый согласен.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, в судебном заседании заявил, что штраф он не в состоянии уплатить. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, не назначает в связи с нецелесообразностью. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд не назначает, так как подсудимый постоянных источников дохода не имеет, и назначение ему этого вида наказания усугубит его материальное положение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание условным, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом, в целях контроля за поведением подсудимого, суд находит необходимым возложение на него обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как по данному делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ: лом металлического металла, а именно: 11 металлических раковин, 2 металлические крышки от пылесоса, 2 металлические кастрюли, 1 металлическая палка, 1 металлическое ведро, 2 резонатора металлических от автомобиля, 4 отопительных (радиаторных) батарей, металлический корпус от холодильника, 1 швейная машинка «Подольск», стремянка (алюминиевая лестница) строительная торговой марки «Sarayli» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, волокно на светлой дактилоскопической пленке, следы пальцев рук на двух отрезках ленты скотч, след подошвы обуви на светлой дактилоскопической пленке – уничтожить, одна пара зимних мужских сапог – передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лом металлического металла, а именно: 11 металлических раковин, 2 металлические крышки от пылесоса, 2 металлические кастрюли, 1 металлическая палка, 1 металлическое ведро, 2 резонатора металлических от автомобиля, 4 отопительных (радиаторных) батарей, металлический корпус от холодильника, 1 швейная машинка «Подольск», стремянка (алюминиевая лестница) строительная торговой марки «Sarayli» - передать по принадлежности Потерпевший №1, волокно на светлой дактилоскопической пленке, следы пальцев рук на двух отрезках ленты скотч, след подошвы обуви на светлой дактилоскопической пленке – уничтожить, одна пара зимних мужских сапог – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.