Приговор № 1-432/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело № 1-432/19

78RS0017-01-2019-006385-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «07» ноября 2019 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

защитника – адвоката Архиповой А.С.,

переводчика с узбекского языка ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 угли, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, 23.09.2019 около 13 часов 55 минут, управляя автомобилем Шкода г.н.з. У025ТЕ 178, находясь у д.44 по Большому проспекту П.С. в Петроградском районе Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудником полиции, при проверке документов предъявил сотруднику ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт - Петербурга старшему лейтенанту полиции <ФИО>4, водительское удостоверение Республики Узбекистан АВ № на свое имя, предоставляющее право управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта №/э/455-19 по способу нанесения защитной сетки, линий графления, основного и вносимого печатных текстов, серии, номера и оттиска круглой печати выполнено способом цветной капельно - струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; оттиск круглой печати выполнен водорастворимым красящим веществом с печатных форм высокой печати; подпись под фотокарточкой и подпись в строке пункта 8 выполнены пастами для пишущих приборов. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом, не обеспечивающим выпуск /печать/ данного вида продукции. Изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не имеется. Таким образом, ФИО2 угли использовал заведомо поддельное удостоверение, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО2 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Архипова А.С. поддержала ходатайство ФИО2 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Полосин О.О. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, оказывает материальную помощь неработающей супруге, матери – пенсионеру и малолетнему брату, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО2 у. не состоит, ранее не судим, работает.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО2 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО2 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2 у., наличие на его иждивении малолетних детей, неработающей супруги, матери-пенсионера, малолетнего брата.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение АВ № 307524, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 21010 01 600 140.

(В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела и ФИО подсудимого).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: