Решение № 2-1328/2017 2-38/2018 2-38/2018 (2-1328/2017;) ~ М-1353/2017 М-1353/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1328/2017

Дело № 2-38/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 06 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Крайинвестбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Как следует из искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ФИО1 путем безналичного перечисления денежные средства на ссудный счет ФИО1 №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, им допущены существенные нарушения договорных условий: неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей в Приложении № к Кредитному договору, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (ссудной задолженности) составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.2.3.1. Кредитного договора, в случае не возврата Кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на день возврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата части кредита, если в соответствии с условиями договора его возврат производится по частям.

Неустойка на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком его обязательств по кредитному договору и нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, кредитор, руководствуясь п. 4.2.1. Кредитного договора, а также п. 2 ст. 450 ГК РФ, потребовал от ФИО1 досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГг. (исх. №) направлено ответчику претензия (уведомление) с требованием о полном досрочном исполнении обязательств (возврате кредита) по кредитному договору, а также с предложением о расторжении договора, на что ответа не получено не было.

Согласно приложенного расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Крайинвестбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор N №

В судебное заседание представитель ПАО «Крайинвестбанк» не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении иска в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие – в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ФИО1 путем безналичного перечисления денежные средства на ссудный счет ФИО1 №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, им допущены существенные нарушения договорных условий: неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей в Приложении № к Кредитному договору, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (ссудной задолженности) составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3.2 Кредитного договора периодом за который банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом начинается с даты следующей за датой предоставления кредита до даты погашения Кредита указанной в п.2.2 кредитного договора (включительно), на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной в п.2.3. договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы процентов, предоставленный истцом, проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.3.1. Кредитного договора, в случае не возврата Кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на день возврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата части кредита, если в соответствии с условиями договора его возврат производится по частям.

Неустойка по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. Расчет размера неустойки проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

В связи с неисполнением ответчиком его обязательств по кредитному договору и нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, кредитор, руководствуясь п. 4.2.1. Кредитного договора, а также п. 2 ст. 450 ГК РФ, потребовал от ФИО1 досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГг. (исх. №) направлено ответчику претензия (уведомление) с требованием о полном досрочном исполнении обязательств (возврате кредита) по кредитному договору, а также с предложением о расторжении договора, однако ФИО1 действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял.

Как следует из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая факты неоднократного неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная в размере - <данные изъяты>., в связи с чем, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор N №. заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев