Постановление № 5-164/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-164/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 13 июля 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 г.6 мес. л/св., условно с исп.сроком в 4 года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., ФИО1 находясь по адресу: <адрес><данные изъяты> грубо ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Задержан согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он на парковке <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, но он испугался, сел в машину и стал отъезжать. Сотрудник удерживал его руль, поэтому он несколько метров протащил его. Специально на сотрудников не ругался, возможно при задержании выругался, так как вырывался, и ему надевали наручники. У банкомата в ТЦ пытался снять чужие деньги.

Свидетели Д. и С. дали суду аналогичные показания, указав, что являются оперуполномоченными <данные изъяты>, прикомандированными в г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. были на службе, в форме, патрулировали город, к ним обратились охранники из <данные изъяты> которые просили задержать подозреваемого в мошенничестве, который в маске снимал деньги в банкомате. Они попросили ФИО1 предъявить документы, но последний сел в машину и попытался скрыться, после чего С. не дав закрыть дверь машины, потребовал остановиться. ФИО1 не отреагировал, протащил сотрудника примерно 20 м. по парковке, после чего был остановлен. ФИО1 вырывался, ругался нецензурно в присутствии двух подошедших охранников и людей, находившихся на парковке, чем нарушал общественный порядок и оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Суд, выслушав правонарушителя, опросив свидетелей Д. и С.., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколами опроса свидетелей Т., Ш. рапортами о задержании; ФИО1 при составлении протокола вину не признал, от дачи показаний отказался.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сопротивление представителю власти, неповиновение сотрудникам полиции не вменялось в вину ФИО1, поэтому суд не может увеличить объем административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: вину признал. Назначая наказание, суд учитывает, что правонарушитель является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работы не имеет, средств для уплаты штрафа не имеет, проживает не по месту регистрации, ранее судим, отбывает условное наказание, задержан по подозрению в совершении аналогичного преступления в период не отбытого наказания, поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина