Решение № 2-6714/2017 2-6714/2017~М-6051/2017 М-6051/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6714/2017

№2-6714/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре судебного заседания Даровских Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "ФИО2ЫЙ ДОМ" к ФИО1 Артёму ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ООО Микрофинансовая компания "ФИО2ЫЙ ДОМ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 660 470 рублей 88 копеек, в том числе: 472 059 рублей 58 копеек сумма основного долга, 182 512 рублей 32 копейки сумма процентов, 5 898 рублей 98 копеек сумма неустойки (пени), о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 805 рублей 00 копеек и об обращении взыскания на предмет ФИО2 - транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ООО Микрофинансовая компания "ФИО2ЫЙ ДОМ" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в полном объеме.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "ФИО2ЫЙ ДОМ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 88,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением которого является ФИО2 автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 660 470 рублей 88 копеек, в том числе: 472 059 рублей 58 копеек сумма основного долга, 182 512 рублей 32 копейки сумма процентов, 5 898 рублей 98 копеек сумма неустойки (пени).

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, ФИО2, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО2 обязательства.

Согласно пункту 1.5 договора ФИО2 №, залоговая стоимость предмета ФИО2 согласована сторонами в размере 400750 000 рублей.

Учитывая, что заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 805 рублей00 копеек, подтвержденных материалам дела, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "ФИО2ЫЙ ДОМ" задолженность по договору микрозайма № в размере 660 470 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 805 рублей 00 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>