Решение № 2-5484/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3622/2021~М-2265/2021

11RS0001-01-2021-004001-70 Дело № 2-5484/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 июня 2021 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №... от 11.03.2020) посредством выдачи кредитной карты №..., в сумме 517847,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 8378 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 11.03.2020 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, заключив тем самым с истцом кредитный договор.

Ответчику выдана кредитная карта №... (счет карты ...) с лимитом в сумме 470 000 руб. под 23,9 % годовых.

Истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил, в то время как ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены не надлежащим образом.

21.12.2020 истцом направлено требование о выплате задолженности.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.02.2021 размер задолженности составляет 517847,58 руб., в том числе: просроченный основной долг 443232,76 руб., просроченные проценты – 65 667,34 руб., неустойка – 8947,48 руб.

Из сведений, представленных истцом 22.06.2021, размер задолженности не изменился, фактов гашения кредитной задолженности не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю банковской карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением кредита, лимит кредита увеличивается. Согласно п.1.5 Условий лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, мотивированные возражения относительно расчета ответчиком не представлены. Равно как не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства.

Оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку предусмотренная законом процедура взыскания задолженности ответчиком соблюдена.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

Оснований для снижений заявленной к взысканию неустойки в размере 8947,48 руб.с применением ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом действия (бездействия) ответчика, допустившей длительную просрочку кредитной задолженности, принципа соразмерности взыскиваемой суммы сумме основного долга.

Также судом не усматривается оснований для применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8378 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитная карта №...), в сумме 517847,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8378 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Лушкова

...