Решение № 2-1785/2018 2-1785/2018 ~ М-1159/2018 М-1159/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1785/2018

Дело __

Поступило в суд: 16.04.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре: Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 11 декабря 2017 года Отделом ЗАГС Калининского района города Новосибирска Управления по делам ЗАГС НСО расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, о чем сделана запись __ выдано свидетельство о расторжении брака.

Вопрос о разделе совместно нажитого имущества сразу между сторонами не решался.

Во время брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- Трехкомнатная квартира, общей площадью 95,7 кв.м., находящаяся по адресу: г. Новосибирск, ....

- Автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак __ 154 регион.

- 1/204 доли в праве собственности на нежилое помещение (парковка) по адресу: г. Новосибирск, ....

Согласно отчету ООО «Агентство Независимой Опенки» __ от 30 марта 2018 года, рыночная стоимость транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак __ 154 составляет 841 500 руб.

Согласно отчету ООО «Агентство Независимой Оценки» __ от 30 марта 2018 года, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 95,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... составляет 6 567 400 руб.

Согласно отчету ООО «Агентство Независимой Оценки» __ от 30 марта 2018 года, рыночная стоимость 1/204 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ... 000 руб.

Общая стоимость имущества супругов (бывших супругов), подлежащая разделу составляет 7 810 900 руб., при этом доля каждого составляет 3 905 450 руб.

Истец считает, что необходимо произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом: автомобиль и 1/204 доли в праве собственности на нежилое помещение оставить за истцом ФИО1, а при определении доли в общей совместной собственности квартиры, отойти от равенства долей, определив за ФИО1 право на 2/5 доли (в соответствии со стоимостью 2 661 950 рублей) в квартире, общей площадью 95,7 кв.м., расположенной по адресу: город Новосибирск, ..., а 3/5 доли в общей совместной собственности определить за ответчиком ФИО2 в качестве компенсации.

В связи с чем, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество, оставить в собственности ФИО1: автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак __ 154 регион, 1/204 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ... доли в общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...; оставить в собственности ФИО2 3/5 доли в общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 95,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества согласился, признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1:

- право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2012 г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак __/154, VI__ модель № двигателя 4В12 __, номер кузова __.

- право собственности на 1/204 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 8299 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., __ кадастровый __

- право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 95,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __

Признать за ФИО2 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 95,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018 года.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска