Приговор № 1-173/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело №

УИД 76RS0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Домнышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Казакова Ю.И.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Ледуховского В.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут у <адрес> ФИО6, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем «FORD TOURNEO CONNECT» государственный регистрационный знак №, где был выявлен очевидцами ФИО5 и ФИО1, которыми на место были вызваны сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у ФИО6 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у <адрес> отказался. После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке был направлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Однако, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь у <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «FORD TOURNEO CONNECT» государственный регистрационный знак №, при этом знал, что лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, которое не обжаловал. Не оспаривал, что в присутствии понятых отказался от выполнения законных требований сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинскому учреждении, поскольку не видел в этом смысла.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут (точного времени не помнит) она совместно с мужем ФИО1, проезжая на автомобиле по парковке стадиона «Каучук», расположенного у <адрес>, увидела автомобиль FORD TOURNEO CONNECT г.р.з. №, который припарковался на пешеходной дорожке, закрыв доступ для пешеходов. Они подъехали ближе к автомобилю, увидели за рулем автомобиля мужчину, который находился в машине один. В салоне автомобиля свидетель увидела стопку и закуску. Они попросили водителя отъехать в сторону, на что тот стал им дерзить, угрожать. Свидетель поняла, что водитель находится в состоянии опьянения, так как от него исходил стойкий запах алкоголя, речь была странной. Свидетель вызвала сотрудников ГИБДД. Водитель вышел из автомобиля, еле стоял на ногах, после чего направился на каток. Из виду мужчину они не теряли, все время до приезда сотрудников ГИБДД следили за ним, мужчина всегда был в поле их зрения. За все время, что они за ним наблюдали, мужчина алкоголь не употреблял. На катке мужчина вел себя агрессивно, задевал людей клюшкой по лицу, постоянно падал. После прибытия сотрудников ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут их с мужем попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения, они согласились. Со слов сотрудников ДПС она узнала, что мужчину звали ФИО6, до этого дня мужчину свидетель никогда не видела. В ее присутствии и в присутствии ФИО1 ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором свидетель и второй понятой поставили свои подписи, ФИО6 ставить свою подпись отказался. Замечаний у участвующих лиц не было. Перед началом освидетельствования им разъяснили их права, после чего сотрудник ДПС разъяснил права ФИО6, который от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем был составлен соответствующий акт, где она и второй понятой поставили свои подписи. ФИО6 ставить свою подпись в акте отказался. Далее ФИО6 в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. Никаких замечаний ни у кого не было (л.д. 63-64).

Показания свидетеля ФИО1 по своему содержанию относительно значимых для дела обстоятельств аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 Дополнительно свидетель пояснил, что у него сохранились видеозаписи с видеорегистратора его автомобиля, также видеозаписи, на которых зафиксирован ФИО6 в состоянии опьянения. Время на видеорегистраторе калибруется и соответствует московскому времени (л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут (точного времени не помнит) он ехал на своем автомобиле по парковке стадиона «Каучук», расположенного у <адрес>. В это время он увидел автомобиль марки «FORD TOURNEO CONNECT» г.р.з. №, который двигался на парковке перед ним. Вышеуказанный автомобиль припарковался на пешеходной дорожке, закрыв доступ для пешеходов. Также впереди него подъехала на парковку машина, в которой находилась семейная пара, знает, что их зовут <данные изъяты>. За рулем автомобиля «FORD TOURNEO CONNECT» г.р.з. № находился мужчина. <данные изъяты> попросили водителя отъехать в сторону, на что тот стал дерзить, кричать. Тогда свидетель также вышел из своего автомобиля и подошел к водителю указанной автомашины, представился, показал свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его отъехать, но тот проигнорировал его требование. Свидетель понял, что водитель находится в состоянии опьянения, так как от него исходил стойкий запах алкоголя, речь была странной. В какой-то момент мужчина сел за руль, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, чтобы не допустить его до управления транспортным средством, свидетель вынул ключи из замка зажигания автомобиля, чтобы мужчина не уехал и дождался приезда сотрудников ГИБДД, которых вызвала <данные изъяты> Водитель вышел из автомобиля, в машине он был один. Он еле стоял на ногах, после чего направился на каток. Из виду мужчину они не теряли, все время до приезда сотрудников следили за ним, мужчина всегда был в поле их зрения, алкоголь не употреблял. В салоне автомобиля, на котором ехал вышеуказанный мужчина, свидетель видел бутылку, стопку и закуску. Но когда мужчина остановился, то сразу вышел из салона автомашины, после остановки мужчина спиртные напитки не употреблял, свидетель постоянно наблюдал за мужчиной. На катке мужчина вел себя агрессивно, задевал людей клюшкой по лицу, постоянно падал. После прибытия сотрудников ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут <данные изъяты> попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения, они согласились. После чего в отношении данного мужчины сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал. Также от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ранее мужчина был лишен права управления транспортными средствами за езду в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте свидетель сообщил в дежурную часть УМВД России по <адрес> (л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля ФИО3, состоящего в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО4 в составе экипажа №». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут их экипаж прибыл к <адрес> в целях отработки жалобы граждан на нетрезвого водителя, управляющего автомобилем FORD TOURNEO CONNECT г.р.з. №. По прибытию с указания очевидцев ими был установлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> общении с водителем у последнего были установлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. По базе данных ФИС ГИБДД было выявлено, что ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Ими на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснена суть происходящего и оформляемых документов. ФИО6 в присутствии понятых были разъяснены его права и обязанности. После этого, ФИО6 в присутствии двух понятых у <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, участвующие лица с данным протоколом были ознакомлены, после чего понятые подписали его, ФИО6 от подписи отказался. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После этого, также в присутствии двух понятых, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, были разъяснены его права, правила прохождения освидетельствования, предъявлен измерительный прибор, который сертифицирован, одобрен к применению, участвующим лицам был предъявлен сертификат на него. ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, о чем был составлен соответствующий акт, понятые с данным актом были ознакомлены, после чего подписали его, ФИО6 ставить свою подпись в акте отказался. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее ФИО6 было предложно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница». В присутствии понятых ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, ФИО6 от подписи отказался. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Дополнительно пояснил, что на автомобильном и носимом видеорегистраторах установлено московское время, однако его точность не проверяется, не калибруется, в связи с чем время на регистраторах может спешить либо отставать от реального (л.д. 57-59).

Показания свидетеля ФИО4, состоящего в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по своему содержанию относительно значимых для дела обстоятельств соответствуют показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 60-62).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у <адрес> ФИО6 управлял автомашиной «Форд Тоурнео» г.р.з. № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), будучи лишенным права управления транспортными средствами, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у <адрес> в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО6 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Форд Тоурнео» г.р.з. № (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО6 в присутствии понятых заявил устный отказ от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 в присутствии понятых отказался (л.д. 7);

-свидетельство о поверке средства измерений на прибор Алкотектор «Юпитер» заводской №, который предполагалось использовать при проведении в отношении ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

-копия постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности за управление ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> автомобилем в отсутствие документов и регистрационных документов на транспортное средство (л.д. 15);

-справка группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и карточка операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО6 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 21);

-справка группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и карточка правонарушения, согласно которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский». Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 23);

- постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-19);

-расписка о сдаче ФИО6 водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД «Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-оборот);

-карточка учета транспортного средства, согласно которой автомашина «FORD TOURNEO CONNECT» г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес> (л.д. 20);

-паспорт транспортного средства, представленный стороной защиты в судебном заседании, согласно которому автомобиль «FORD TOURNEO CONNECT» принадлежит ФИО6 на основании справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты по телефону в дежурную часть УМВД России по <адрес> от старшего оперативного уполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 поступило сообщение о том, что на стадионе «Каучук» в <адрес> выявлен водитель автомашины в состоянии опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль «FORD TOURNEO CONNECT» г.р.з. № ключ от автомобиля с гравировкой «Ford» в связке с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства на имя ФИО6 (л.д. 31-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «FORD TOURNEO CONNECT» г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены комплект ключей от автомобиля «FORD TOURNEO CONNECT» г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, поступивший по сопроводительному письму из ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о процедуре составления административного материала в отношении ФИО6, в том числе его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 50-55);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят DVD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ по факту управления автомобилем ФИО6 (л.д. 78-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО1, содержащий сведения об управлении ФИО6 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103);

-постановление об уточнении времени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уточнено время остановки транспортного средства под управлением ФИО6 с учетом сведений, полученных в ходе осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО1 (л.д. 112).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми.

Освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование произведены в соответствии с положениями закона, в том числе ч.ч. 1.1, 2, 6, 6.1 ст. 27.12, ст. 27.12.1 КоАП РФ, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в присутствии двух понятых уполномоченными должностными лицами и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. При этом выявление признаков опьянения относится к компетенции должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Подозрения инспекторов ДПС о нахождении ФИО6 в состоянии опьянения были обоснованы, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Таким образом, при постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Не доверять данным показаниям оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

С учетом изложенного ФИО6 совершены осознанные, умышленные действия, которые суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, более мягкое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для освобождения от ответственности, от наказания или от дополнительного наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, таким образом, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении ФИО6 подлежит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации в собственность государства принадлежащего ФИО6 автомобиля «FORD TOURNEO CONNECT» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест (л.д. 47), который подлежит сохранению. Судьбу вещественного доказательства – DVD-R дисков с видеозаписями суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования не возмещались. Меру пресечения осужденному суд полагает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- автомашину «FORD TOURNEO CONNECT» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, и ее принадлежности – ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> - конфисковать.

В целях конфискации и до изъятия и обращения в собственность государства сохранить арест на указанный автомобиль с запретом собственнику и иному владельцу пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова