Решение № 2-4998/2025 2-4998/2025~М-3369/2025 М-3369/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4998/2025

Дело № 2-4998/2025

УИД 23RS0031-01-2025-007098-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СПК ИНЖИНИРИНГ» договор субсубподряда на разработку проектной документации № ССП/01-01/СПКИ-Водтехком на выполнение комплекса работ по разделу: сети связи. Цена работы составила с учетом дополнительного соглашения 1 630 000 рублей.

Работы им выполнены и ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено.

По условиям договора оплата работ производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки и подписания сторонами акта.

Однако, ответчик обязательства по оплате работ не исполнил, задолженность составила 1 630 000 руб.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия, оставлена без удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать с ООО «СПК ИНЖИНИРИНГ» задолженность по договору субподряда на разработку проектной документации № ССП/01-01/СПКИ-Водтехком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630 000 руб., пени в размере 61 320 руб., пени на основании п.п. «г» п.5.2. договора до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 31 913 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания извещён. Его представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ООО «СПК «Инжиниринг» в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80406012117549) ответчик не явился, повестка возвращена в связи с истечение срока ее хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В возражениях направленных в суд ООО «СПК ИНЖИНИРИНГ» против удовлетворения иска возражало, указывая, что задолженность образовалась в связи с тем, что подрядчиком ООО «Водтехком» не произведён расчёт.

Ответчик просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПК ИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 заключен договор субсубподряда на разработку проектной документации № ССП/01-01/СПКИ-Водтехком, предметом которого явилось выполнение комплекса работ по разделу: сети связи, а именно, работы по разработке соответствующей части проектной документации (далее работы по ПСД), оказание субсубподрядчиком услуг по сопровождению получения заключения государственной экспертизы по ПСД (в части Раздела, в том числе в части достоверности определения сметной стоимости).

Цена работы определена условиями Договора (п.3.1.) и составила 2 400 000 руб., из которых 70% цены договора – 1 680 000 руб. стоимость работ по ПСД, 30% от цены договора 720 000 руб. - стоимость услуг и работ по РД.

Согласно п.3.4. Договора, основанием для оплаты работ по ПСЖ является оформленный в порядке Акт сдачи-приемки выполненных работ по всем объектам.

Оплата производится не позднее 10 рабочих дней с момента приемки работ по ПСД (включая передачу ПСД) и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ цена работы изменена и составила 1 630 000 руб.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата работ производится не позднее 90 календарных дней с момента приемки работ по ПСД (включая передачу ПСД) и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.1.2.2. основанием для оплаты услуг является Акт об оказанных услугах, оформленный в установленном порядке, по всем объектам согласно Приложению №. Оплата производится не позднее 90 календарных дней с момента получения положительного заключения ГЭ и подписания сторонами Акта об оказанных услугах.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт сдачи – приемки выполненных работ № б/н на сумму 1 630 000 руб.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Оплата работ по договору субсубподпряда ФИО1 не произведена.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о наличии задолженности по причине не получения денежных средств от подрядчика ООО «Водтехком» не может быть приняты и рассмотрены судом как основания неисполнения обязательств перед истцом. Не оплата подрядчиком ООО «Водтехком» работ по заключенному с ООО «СПК» ИНЖИНИРИНГ» договору субподряда № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ не освобождает ответчика от выполнения обязательств по оплате выполненной работы после подписания Акта выполненных работ.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, включение в текст договора такого условия об оплате выполненных работ после поступления денежных средств от заказчика не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, поскольку в данном конкретном случае работы не оплачены ответчиком по истечении длительного времени, в течение разумного срока денежные средства не поступили, суд считает, что условие договора об оплате работ после поступления денежных средств от Субподрядчика приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности.

Таким образом, Субподрядчик не имеет права по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности, перед Субсубподрядчиком, по оплате принятых работ и услуг. Бездействие ответчика является неправомерным.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

Ответчик принял работы от субподрядчика, следовательно, у него возникло денежное обязательство по его оплате. Таким образом, взысканию с ООО «СПК ИНЖИНИРИНГ» в пользу истца подлежит задолженность в размере 1 630 000 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с подпунктом «г» п. 5.2 договора при необоснованном полном или частичном отказе от приемки работ/услуг или просрочке платежа- против сроков, определенных разделом 3 договора, в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день задержки расчётов против установленного договором сроков.

Таким образом, размер пени в соответствии с п.п. «г» п.5.2. договора составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59 658 руб. из расчета 0.01% в день за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства взысканию с ответчика подлежит неустойка в соответствии п.п. «г» п.5.2. договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Ответчик не представил убедительных доводов в пользу того, что неустойка в размере 0,01% за день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и приведет к необоснованной выгоде истца.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанного взысканию с ответчика в пользу ФИО1, подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 31 913 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору субсубподряда на разработку проектной документации № ССП/01-01/СПКИ-Водтехком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 658 руб.; пени в соответствии с п.п. «г» п.5.2. договора субсубподряда на разработку проектной документации № ССП/01-01/СПКИ-Водтехком от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 913 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.