Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-663/2019Колыванский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № УИД: № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> В С О С Т А В Е: Председательствующего судьи О.В. Никулиной При секретаре О.В. Самойличенко Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60256,77 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 5176,84 руб. По состоянию на 07/08/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 70800,63 руб., из них: - просроченная ссуда 57912,24 руб.; - просроченные проценты 7323,24 руб.; - проценты по просроченной ссуде 406,07 руб.; - неустойка по ссудному договору 4651,71 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 375,88 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 131,49 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснив, что пришла в банк в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это, с ней заключен был кредитный договор и выданы деньги. Кредит она брала для того, чтобы купить спиртное. Ей нечем платить, поскольку у нее маленькая пенсия и имеются долги, помимо этого кредита. Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Требования истца подтверждаются следующими письменными документами: расчетом задолженности (л.д. 5-6); выпиской по счету (л.д. 7); досудебным уведомлением (л.д. 8-12); определением об отмене судебного приказа (л.д. 13); копией паспорта ответчика (л.д. 17); заявлением о предоставлении кредита (л.д. 18-22); индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 23-32); общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 33-34); учредительными документами ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 35-39). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено исследованными доказательствами и не оспаривается ответчиком, что условия договора ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию в полном объеме в части основного долга и задолженности по уплате процентов. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и п. 2 ст. 814). Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными материалами дела, выписками по счету, договором и графиком платежей. Направленное требование о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору осталось без ответа, денежные средства Заемщиком не уплачены. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 5176,84 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 70800,63 руб. Разрешая спор и удовлетворяя требования банка, суд делает вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, составлен верно. Доводы ответчика не состоятельны, деньги по договору ею получены и израсходованы на личные нужды. Договор ответчиком не оспаривался, доказательств, указывающих на то, что договор был заключен с ответчиком находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не представлены. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей 63 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 02 копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через <адрес> районный суд <адрес>. Судья: О.В. Никулина Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Суд:Колыванский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Никулина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|