Решение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2-1636/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Арзамасцевой Е. В.,

при участии: представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «АПН» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Торговый дом «АПН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на работу в ООО «Торговый дом «АПН», на должность <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена ревизия (инвентаризация товарно-материальных ценностей), в ходе которой выявлена недостача на сумму 169 353 рубля 62 копейки. В ходе служебного расследования установлено, что недостача в сумме 76 596 рублей 50 копеек образовалась в результате виновных (халатных) действий ответчика. Ущерб ФИО2 возмещен частично. Долг ответчика перед ООО «Торговый дом «АПН» составляет 50 447 рублей 50 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Торговый дом «АПН» о взыскании материального ущерба признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Торговый дом «АПН», на должность <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация. При проведении инвентаризации присутствовала. Недостача по ее вине составила 76 596 рублей 50 копеек и частично ею погашена. Недостача образовалась, так как брала в долг продукты. Сумму долга 50 447 рублей 50 копеек признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Торговый дом «АПН» о взыскании материального ущерба признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ - заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ООО «Торговый дом «АПН» о взыскании материального ущерба выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном им заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Торговый дом «АПН» о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Торговый дом «АПН» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Торговый дом «АПН» материальный ущерб в размере 50 447 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья: Л.В. Майорова