Решение № 2-1223/2018 2-1223/2018~М-1195/2018 М-1195/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1223/2018

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1223/2018г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

представителя истца ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности

установил:


В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО3 в соответствии с Соглашением № <...> от 26.12.2014 года получила в АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 300000 рублей со сроком возврата не позднее 27.05.2019 года под 25,00 % годовых за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 78743 руб. 75 коп., просроченный основной долг в сумме 131535 руб. 20 коп., проценты в размере 87438 руб. 26 коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 21276 руб. 29 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 14436 руб. 57 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7534 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании иск признала, пояснила, что в связи с трудным материальным положением не смогла своевременно оплачивать кредит, заявила встречные требования о расторжении соглашения от 26.12.2014г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, ответчица в соответствии с соглашением № <...> от 26.12.2014 года получила в АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 300000 рублей со сроком возврата не позднее 27.05.2019 года под 25,00 % годовых за пользование кредитом, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, плановая дата платежа – 15 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

Как установлено судом, в период действия кредитного соглашения обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. 16.03.2018 года в адрес ответчицы направлялось досудебное требование о досрочном возврате задолженности в срок до 17.04.2018 года, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором: пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному соглашению, направленное истцом в адрес ответчицы осталось не исполненным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.07.2018 года по кредиту возникла кредиторская задолженность в сумме 333 430 рублей 07 копеек: основной долг 78 743 руб. 75 коп., просроченный основной долг 131 535 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 87 438 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 21 276 руб. 29 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 14 436 руб. 57 коп., которая подлежит взыскания в пользу истца с ответчицы.

Поскольку ответчицей обязательства по погашению кредитных обязательств исполняются ненадлежащим образом, иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, в связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть Соглашение № <...> от 26.12.2014 года.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7534 рубля, что подтверждается платежным поручением № <...> от 30.07.2018 года.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования сторон основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № <...> от 26.12.2014 года в сумме 340964 (Триста сорок тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме 78743 руб. 75 коп.;

просроченный основной долг в сумме 131535 руб. 20 коп.;

проценты за пользование кредитом в сумме 87438 руб. 26 коп.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 21276 руб. 29 коп.;

пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 14436 руб. 57 коп.;

расходы по оплате гос. пошлины в сумме 7534 руб.

Расторгнуть кредитное Соглашение № <...> от 26.12.2014г., заключенное между ФИО3 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись. ФИО1



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") (подробнее)

Судьи дела:

Калнина М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ