Решение № 2-2961/2020 2-2961/2020~М-2325/2020 М-2325/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2961/2020

УИД № 38RS0003-01-2020-003505-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2018 в размере 561769,90 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 488872,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72897,53 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8817,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 28.04.2018 ответчику представлен кредит в сумме 604100 руб на срок по 28.04.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,1%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 604100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение №20180428/509822 от 28.04.2018.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.07.2020 года, требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

По состоянию на 28.07.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 561769,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 488872,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72897,53 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 28.04.2018 заемщику был предоставлен кредит в сумме 604100 руб. на срок до 28.04.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,1% годовых.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 604100 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный платежное поручение №20180428/509822.

Из обоснования иска, письменных материалов дела следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику, что подтверждается претензией. Требования банка ответчик не исполнил.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными средствами и пени, предусмотренные кредитным договором.

Из представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что по состоянию на 28.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 561769,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 488872,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72897,53 руб.,

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 28.04.2018 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 561769,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 488872,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72897,53 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 8817,70 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 751371 от 11.08.2020 года, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №70815887747 от 28.04.2018 года в размере 561769,90 руб. (пятьсот шестьдесят один рубль семьсот шестьдесят девять рублей девяносто копеек), в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 488872,37 руб. (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два рубля тридцать семь копеек), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72897,53 руб. (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь рублей пятьдесят три копейки), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8817,70 руб. (восемь тысяч восемьсот семнадцать рублей семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шаламова