Решение № 2-2961/2020 2-2961/2020~М-2381/2020 М-2381/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2961/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Бадмаеве Ж.В.,

с участием представителя истца К.Е.Б. – Ж.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003612-49 (2-2961/2020) по иску К.Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАКТОР» о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился К.Е.Б. с иском к ООО «ФАКТОР» о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «ФАКТОР» и К.Е.Б. был заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4 000 000 рублей. Займ был выдан на пополнение оборотных средств ответчика при осуществлении им предпринимательской деятельности. Договор займа был нотариально удостоверен. Денежные средства внесены в кассу ООО «ФАКТОР», что подтверждается приходно-кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В установленный срок <Дата обезличена> долг ответчиком не возвращен истцу.

На основании изложенного, истец К.Е.Б. просит суд взыскать с ответчика ООО «ФАКТОР» денежные средства по договору займа в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Истец К.Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца К.Е.Б. – Ж.О.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> от генерального директора ООО «ФАКТОР» ФИО6 в Свердловский районный суд г. Иркутска поступили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщены письменные заявления.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом требований ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных К.Е.Б. исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 4 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.Б. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОР» в пользу К.Е.Б. денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаренко В.В.

Мотивированное решение суда составлено 28.09.2020.