Решение № 2-644/2019 2-664/2019 2-664/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000715-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 17 декабря 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДАТА №-н/03-2019-3-2672,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано на то, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Уфимского РОСП находится исполнительное производство от ДАТА №, возбужденное в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 394 457 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним. На земельном участке находится жилой дом, принадлежавший должнику на праве собственности. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании вышеизложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок: расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-644/2019, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГПК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям п. 58Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (ст.278ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда <адрес> от ДАТА с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от 17.11.2016г. сумма основного долга в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 674 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 руб. По договору займа от 01.10.2016г. сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 564 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 157 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №//02062-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА на праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РБ <адрес> кадастровый №.

Доказательств того, что ответчиком задолженность, взысканная решением Уфимского районного суда РБ, погашена, суду не представлено.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Указанный выше объект недвижимости не отнесен к предусмотренному ст. 446ГПК РФ перечню имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Подтверждающих доказательств доводам, изложенным в возражении ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок: расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова