Приговор № 1-411/2020 1-94/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-411/2020

К делу №1-94/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника подсудимого ФИО19, в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – ФИО20 представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 01.03.2021,

защитника подсудимого ФИО21, в лице адвоката Крымского филиала №2 КККА – ФИО22. представившей удостоверение № от 02.04.2003 года и ордер № от 23.03.2021,

подсудимых – ФИО19 и ФИО21,

представитель потерпевшего ООО «Газпром транс Краснодар» - ФИО18,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

и
ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, не работающего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО19 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО21 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО19 и ФИО21 совершены при следующих обстоятельствах:

- ФИО19, являясь единственным учредителем и директором ООО «Транс Логистика», находясь по адресу: <адрес>, при смене учредителя компании, обнаружил договор № от 21 августа 2015 года, заключенный между ООО «Транс Логистика», именуемого «Производитель работ» в лице директора Свидетель №1, и ООО «Стройкомплект» в лице «Заказчика» директора ФИО2, согласно которого ООО «Транс Логистика» обязуется произвести демонтаж списанных линий трубопровода в земле, пролегающих в Афипском, Абинском, Апшеронском, Горячеключевском, Красноармейском, Крымском, Новороссийском и г.Новороссийске, Славянском, Северском и Темрюкском районах Краснодарского края, диаметрами 325 мм – 820 мм, с приложением акта приема – передачи к договору № от 21 августа 2015 года, которым подтверждается факт передачи ООО «Транс Логистика» линий списанного трубопровода, состоящего из труб стальных диаметрами: 325 мм, 426 мм, 508 мм, 530 мм, 620 мм, 720 мм, 820 мм, в котором отсутствует диаметр стальной трубы 630 мм. К указанному договору были приложены: - договор купли-продажи № от 11 марта 2014 года, заключенный между ООО «Агрострой» именуемым как «Поставщик» в лице директора ФИО2 и ООО «Стройкомплект» именуемым как «Покупатель» в лице директора ФИО2, согласно которого «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить трубы стальные бывшие в употреблении; - договор поставки № от 23 января 2012 года между ООО «Фортуна» именуемым как «Поставщик» в лице директора ФИО4 и ООО «Агрострой» именуемым как «Покупатель» в лице директора ФИО2, согласно которого «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить металлопродукцию (трубы б/у, трубы некондиционные, трубы по ТУ, трубы по ГОСТ, фасонные части, металлопрокат по ГОСТ и по ТУ, металлопрокат б/у); - договор № от 28 сентября 1995 года между АООТ «Краснодарнефтегаз» в лице директора Свидетель №7 и ТОО «Восток» в лице директора ФИО17, согласно которого АООТ «Краснодарнефтегаз» передает ТОО «Восток» трубопровод (нефть, газ, газолин, вода), диаметрами 114 мм, 127 мм, 133 мм, 140 мм, 159 мм, 168 мм, 219 мм, 245 мм, 273 мм, 325 мм, 426 мм, 530 мм, на участках нефтяного и газового промыслов, а также на участках водообеспечения Абинского, Афипского, Апшеронского, Красноармейского, Крымского, Славянского, Северского и Темрюкского районов Краснодарского края, предназначенных для демонтажа в связи с консервацией нефте-, газовых скважин согласно акта № о ликвидации основных средств от 24 июля 1995 года, которым ТОО «Восток» не приобретает у АООТ «Краснодарнефтегаз» трубу стальную диаметром 630 мм.

ФИО19, с целью исполнения обязательств по договору № от 21 августа 2015 года, дал устное указание мастеру участка ООО «Транс Логистика» ФИО21 о демонтаже трубопровода, передав ему пакет вышеуказанных договоров, предварительно заверив их печатью ООО «Транс Логистика».

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 января 2018 года, у ФИО19, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, зная, что в договоре № от 21 августа 2015 года, заключенном между ООО «Транс Логистика», именуемом «Производитель работ» в лице директора Свидетель №1, и ООО «Стройкомплект» в лице «Заказчика» директора ФИО2, указаны стальные трубы диаметрами: 325 мм, 426 мм, 508 мм, 530 мм, 620 мм, 720 мм, 820 мм, и в котором отсутствует диаметр стальной трубы 630 мм, дал устное указание ФИО21 о демонтаже стальных труб на земельном участке в районе ст.Неберджаевской Крымского района Краснодарского края на расстоянии 323 метров в южном направлении от ЛЭП 220 кВ «Крымская-Кирилловская».

10 января 2018 года между ООО «Транс Логистика» в лице директора ФИО19 и ООО «Югпром» в лице директора ФИО9 был заключен договор поставки № от 10 января 2018 года, согласно которого «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить металлопродукцию (трубы б/у 530-630 мм, трубы некондиционные).

ФИО21, в период с 24 января 2018 года по 06 февраля 2018 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на земельном участке в районе ст.Неберджаевской Крымского района Краснодарского края на расстоянии 323 метров в южном направлении от ЛЭП 220 кВ «Крымская-Кирилловская», используя наемную строительную технику и рабочих, выкопал из земли стальные трубы ДУ-600, диаметром 630х7 мм, и, осознав противоправные действия ФИО19, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, осуществил демонтаж 380 погонных метров стальной трубы ДУ-600, диаметром 630х7 мм, общей стоимостью 613 035 рублей, являющейся частью магистрального газопровода «Крымск-Новороссийск», предназначенного для транспортировки природного газа и представляющего собой газопровод высокого давления 2 класса Ру-25 кгс/см.кв., имеющего инвентарный номер №, введенного в эксплуатацию в 1964 году и выведенного из эксплуатации в 1999 году, принадлежащий ООО «Газпром Трансназ Краснодар», для продажи их ООО «Югпром» в лице представителя ФИО3 по договору поставки № от 10 января 2018 года, заключенному между ООО «Транс Логистика» в лице директора ФИО19 и ООО «Югпром» в лице директора ФИО9, и транспортировки в г.Батайск Ростовской области, чем совершил их хищение, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками Отдела в г.Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю.

В результате преступных действий ФИО19 и ФИО21 могли причинить ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» ущерб в общей сумме 613 035 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал полностью, в содеянном раскаивался. Суду пояснил, что в ходе предварительного следствия свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признавал, поскольку тем самым хотел избежать ответственности за содеянное. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал полностью, в содеянном раскаивался. Суду пояснил, что в ходе предварительного следствия свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признавал, поскольку тем самым хотел избежать ответственности за содеянное. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых находит своё подтверждение как в их личных показаниях, так и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» - ФИО18, который пояснил, что филиал Анапского ЛПУ МГ ООО «Газпром транс Краснодар», это филиал организации которая эксплуатирует магистральный газопроводы высокого давления, в том числе газопровод «Крымск-Новороссийск», который соответственно расположен между г.Крымск и г.Новороссийск, и проходит по территории Крымского района Краснодарского края, в том числе в районе ст.Неберджаевской. Газопровод принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» и на основании договоров аренды эксплуатируется ООО «Газпром Трансгаз Краснодар», которое соответственно и несет ответственность за сохранность и его безопасную эксплуатацию. В 1999 году был произведен капитальный ремонт указанного газопровода, в ходе которого, в одном и том же технологическом коридоре, параллельно старой нити газопровода была проложена новая нитка, при этом старая нить, то есть труба диаметром 630мм, с толщиной стенки 7мм., демонтирована не была и осталась лежать там же в земле.

В марте 2018 года из отдела ФСБ по Крымскому району в филиал поступил запрос о принадлежности указанного газопровода, на что был дан соответствующий ответ. В последствии по факту попытки хищения вышеуказанной нити газопровода было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» признано потерпевшим. В ходе производства по уголовному делу, он, как представитель ООО «Газпром транс Краснодар», совместно с оперативным сотрудником и следователем выезжали на место совершения преступления, то есть в район ст.Неберджаевской Крымского района, где было установлено, что возле действующего газопровода «Крымск-Новороссийск», имелась траншея, из которой была изъята труба длиной 380 м., диаметром 630 мм., с толщиной стенки 7мм, находящаяся на балансе ООО «Газпром транс Краснодар». В тот момент на местности была осуществлена сверка с проектом проведения капитального ремонта 1999 года, и иных объектов, находящихся в районе указанной траншеи, это кабеля связи, двух нефтепроводов, действующего газопровода и воздушной линии электропередач, в следствии чего было установлено, что в месте обнаруженной траншеи должна была находиться выведенная из эксплуатации в 1999 году часть газопровода «Крымск-Новороссийск». Указанные обстоятельства были зафиксированы в схеме, которая в последствии была приложена к протоколу осмотра места происшествия. В ходе проведения предварительного следствия, по делу было произведена оценка трубы, которую пытались похитить ФИО19 и ФИО21, которой установлено, что стоимость трубы составила 613 035 рублей и с данной суммой ООО «Газпром транс Краснодар» согласно;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии 12.04.2018 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что он является фактическим владельцем специализированного автокрана марки «Урал» КС 35714, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП ФИО6. С ФИО21 он познакомился в ноябре 2017, поскольку по просьбе последнего осуществил погрузку металлических труб в две машин.

05.02.2018, на вышеуказанном транспортном средстве, с целью поиска работы с использованием автокрана, находился на площадке, по адресу: <адрес>. Примерно в 21 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО21 и попросил, с целью оказания услуг по перевозке труб, 06.02.2018 приехать к 09 часам на автокране в ст.Неберджаевскую Крымского района, за что обещал заплатить по 2 000 рублей за каждый час работы. В указанное время он прибыл в вышеуказанное место и занялся погрузкой металлических труб. За день работы им было погружено 4 машины труб. Денежные средства за работу оплачивал наличными лично ФИО21. Куда в дальнейшем перевозили трубы ему не известно. Какой-либо договор с ООО «Транс Логистика» на погрузку труб он не заключал.(т.1, л.д.105-106);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии 20.04.2018 и 29.06.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что с сентября 2015 работает экскаваторщиком на частном экскаваторе марки «Takeuchi», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО8, у которого также работает и Свидетель №4.

22 или 23 января 2018 к нему обратился ФИО8 и предложил ему и Свидетель №4 провести работы по демонтажу металлической трубы в районе ст. Неберджаевской Крымского района Краснодарского края, при этом он должен быть провести выкопку труб, за что ФИО8 пообещал ему заплатить за работу денежные средства в размере 2 000 рублей в день. Также сказал, что когда он и Свидетель №4 подъедут к повороту на ст.Неберджаевскую Крымского района Краснодарского края, там их встретит мужчина по имени Андрей, как впоследствии ему стало известно по фамилии ФИО23.

24 января 2018, прибыв в указанное время и место, их встретил ФИО24 и отвез к месту, где они должны были осуществить демонтаж трубы. Затем все прошли в поле, где ФИО21 рукой указал на участок местности, при этом у последнего в руках никаких документов, план - схем не было и сказал, что в данном месте, в земле, возможно лежит труба, которую необходимо выкопать. На вопрос «Кому принадлежит труба, которую необходимо выкопать из земли?», ФИО21 ответил, что она принадлежит «Черномортранснефть» и что у него с этой организацией все согласовано. Когда они стали копать, то на глубине около 1 метра обнаружили трубу диаметров 630 мм. В тот момент подошел ФИО24 и сказал, что данную трубу необходимо выкапывать из земли и порезать по стыкам на части. В период времени с 24 января 2018 по 06 февраля 2018, он с Свидетель №4 в вышеуказанном месте, проводили работы по демонтажу трубы. В указанный период демонтировали трубу диаметром 630 мм, которую резали по стыкам, и подготовили для вывоза 48 труб, в среднем по 12 метров каждая. Вся труба свозилась к железнодорожному переезду, после чего 06.02.2018 приехали 4 большегрузных автомобиля, на которые трубы были погружены, однако в тот момент подъехали сотрудники полиции и остановили проведение работ. Во время проведения работ ФИО24 сказал ему, что если к нему подойдут охранники, то он должен сказать, что работает на ООО «Транс Логистика». Кто из других организаций мог приезжать на место он внимания не обращал. (т.1, л.д.112-113 и т.3, л.д.117-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №4., данными на предварительном следствии 26.04.2018 и 29.06.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что 22 или 23 января 2018 к нему обратился ФИО8, у которого он ранее работал экскаваторщиком и предложил ему и его знакомому - ФИО11 провести работы по демонтажу металлической трубы в районе ст.Неберджаевской Крымского района Краснодарского края. При этом ФИО11 должен был раскопать трубы с помощью экскаватора, а он должен быть провести газорезку труб по 12 метров, за что пообещал заплатить ему за работу по 1 500 рублей в день. В тот момент ФИО8 сказал, что когда они подъедут к повороту на ст.Неберджаевскую Крымского района Краснодарского края, там их встретит ФИО21.

24 января 2018, на повороте ст.Неберджаевской Крымского района их встретил ФИО24 и отвез к месту, где должны были осуществить демонтаж трубы. Все прошли в поле, где ФИО21 рукой указал на участок местности, при этом у последнего в руках никаких документов, план - схемы не было и сказал, что в данном месте, в земле, возможно лежит труба которую необходимо выкопать. На его вопрос «Кому принадлежит труба, которую они должны выкопать?», ФИО21 ответил, что труба его личная, однако какие-либо документы на неё не предоставил. На поле никакой техники, кроме трактора Т-40, принадлежащего ФИО11 не было. Личный автомобиль ФИО24 стоял возле железнодорожного полотна. Когда ФИО11 стал копать землю, то они увидели, что в земле на глубине около 1 метра лежит труба, диаметров 630 мм. В тот момент ФИО24 подошел к ним и дал ему и ФИО11 указание выкапывать из земли вышеуказанную трубу и по стыкам порезать на части. В то время на поле и возле места, где они выкапывали трубу, никакой техники и людей не было. В период времени с 24 января 2018 по 06 февраля 2018, в вышеуказанном месте, он с ФИО11 проводили работы по демонтажу трубы. В период работы, вся труба свозилась к железнодорожному переезду. 06.02.2018 к переезду приехали 4 большегрузных автомобиля на которые были погружены трубы, однако в это время подъехали сотрудники полиции и остановили проведение работ. О фирме ООО «Транс Логистика» ему до 06.02.2018 известно ничего не было. Кто из других фирм мог приезжать на место, он не обращал внимание, так как занимался раскопкой труб. (т.1, л.д.114-115 и т.3, л.д.119-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии 12.12.2018 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что она работает в ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в должности начальника отдела собственности. Компания АООТ «Краснодарнефтегаз» существовала до 1998, после чего было переименовано в ОАО «Роснефть-Краснодарнефтегаз». В 2003 ОАО «Роснефть-Краснодарнефтегаз» было переименовано в ОАО НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз». С 2006 ОАО НК «Роснефть-Краснодарнефтегаз» реорганизовано в форме присоединения к ОАО НК «Роснефть». В связи с вышеизложенным и того, что компания АООТ «Краснодарнефтегаз» существовала до 1996, то все договора о купле-продаже были уничтожены в связи с истечением срока давности хранения документов. По адресу: <адрес> находится здание, принадлежащее компании ООО «РН-Краснодарнефтегаз». (т.2, л.д.19-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии 30.11.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что в период времени с 1993 по 2001 она работала юристом в АООТ «Краснодарнефтегаз». В ее обязанности входило заключение договоров, консультация, подготовка претензий, судебные дела. По роду деятельности АООТ «Краснодарнефтегаз» занимался добычей нефти и газа, и фактический располагался по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит. У АООТ «Краснодарнефтегаз» как у головного учреждения имелись филиалы по Краснодарскому краю, ранее которые называли НГДП (нефте-газодобывающие предприятия), которые в дальнейшем переименовали в филиалы. Филиалы находились в г.Славянске-на-Кубани, г.Крымске, г.Абинске и г.Апшеронске. Ей на обозрение был предоставлен акт № от 1995 в котором она не расписывалась и находящаяся в нем подпись от её имени не соответствует ее подписи. Могли ли члены комиссии из 8 человек входить в состав комиссии, она не знает, так как комиссию формирует руководитель, который отвечает по должностной инструкции за данное направление деятельности. Мог ли быть подписан такой объем трубопровода 80 000 м, ей не известно. Какие трубы использовались АООТ «Краснодарнефтегаз» ей не известно, как не известно, находились ли трубопроводы перед ст.Неберджаевской Крымского района Краснодарского края. (т.3, л.д.84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии 30.11.2019 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что с 1962 по 2002 он работал в АООТ «Краснодарнефтегаз», из которых с 1994 года по 2002 год в должности генерального директора. Так как происходили изменения в названии предприятия, то на момент 1994-1995 он был в должности президента АООТ «Краснодарнефтегаз». В круг его обязанностей входило управление и организация деятельности предприятия. Головной офис АООТ «Краснодарнефтегаз» располагался по адресу: <адрес>. По роду деятельности АООТ «Краснодарнефтегаз» занимался добычей газа и нефти. На территории Краснодарского края имелись предприятия, в настоящее время их называют филиалами, которые располагались в г.Славянск-на-Кубани, п.Ахтырский Абинского района и г.Хадыженске. Эти предприятия нефте-газодобывающие. Ему на обозрение представлен акт № от 24.07.1995 о ликвидации основных средств, который не является недействительным, поскольку: - подпись в акте за его фамилией, не соответствует его подписи, и данный акт он не подписывал и видит впервые; - в акте указано 8 членов комиссии, которые не имеют никакого отношения к ликвидации средств. ФИО12 в организации в должности главного специалиста сектора не работал. Также объем труб 80 000 м. единовременно никогда не списывался. В его работе до генерального директора в должности начальника управления, списывались трубы на дистанции 300, 500 и не более метров. Трубы, которые используют АООТ «Краснодарнефтегаз» это диаметр от 60 до 325 мм, при этом 325 мм это магистральные трубы. Трубы использовались для нефти, газа и воды, от скважины добытая нефть поступает на объект «Групповое», через нефть и газ разделяют, после чего нефть по отдельной трубе поступает на объект «Перекачка», где от неё отделяют воду. В связи с чем, трубы использовались и для нефти, газа и воды. Трубы ООО «Восток» никогда не продавались, также наличия печатей иных организаций на актах АООТ «Краснодарнефтегаз» недопустимо и акты хранятся у предприятия, как внутренняя документация. Соответствует ли угловой штамп предприятию АООТ «Краснодарнефтегаз», он не знает. В нижней части акта с левой стороны стоят печати, которые также не могут быть проставлены. Акт поступает в бухгалтерию и далее в архив.

Дополнительно пояснил, что в Крымском районе на участке «Крымск-Новороссийск» перед ст.Неберджаевской Крымского района какого-либо трубопровода, принадлежащего АООТ «Краснодарнефтегаз» не имелось и не проходили. Списания труб происходило следующим путем: - труба состоит на балансе НГДП (нефтеперерабатывающего предприятия), в настоящее время филиал, в списании участвуют начальник цеха, мастер, главный механик НГДП, производственный отдел и труба списывалась до 500 метров, не более. Лица, указанные в акте № от 24.07.1995 о ликвидации основных средств, а именно ФИО1 умер около 4-5 лет назад, ФИО13 умер, ФИО5 работает в Республике Крым, ФИО7 умер, ФИО16 проживает в г. Краснодаре, ФИО10, где проживает не известно, ФИО12 он не знает, поскольку тот не работал в указанный в акте период, Свидетель №6 проживает в г.Краснодаре. В акте № от 24.07.1995 о ликвидации основных средств указаны районы, Афипский, Красноармейский, Новороссийск, Северский, где трубопроводов АООТ «Краснодарнефтегаз» не имелось и добыча нефти на 1995 в указанных районах не производилась. Трубы диаметром свыше 325 мм вообще не использовались АООТ «Краснодарнефтегаз». (т.3, л.д.88-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 25.08.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что с августа 2013 по сентябрь 2016 он занимал должность руководителя ООО «Транс Логистика». Организация была зарегистрирована в г.Таганроге. Согласно договора № от 21.08.2015, заключенного от имени ООО «Стройкомплект» может пояснить, что данного договора не помнит. Руководитель ООО «Стройкомплект» ему не известен, и его никогда не видел, но слышал фамилию в разговорах, однако с кем именно не помнит. Ему знаком ФИО19, с которым он ранее вместе обучался в г.Таганроге. В сентябре 2016 года ООО «Транс Логистика» ему стало не нужно, в связи с чем решил его закрыть, однако, в указанное время к нему обратился ФИО19 с предложением передать ему Общество, что он и сделал. Все документацию ООО «Транс Логистика» он передал ФИО19. Мастер ООО «Транс Логистика» - ФИО21 ему не знаком. Договор № от 21.08.2015 и акт к указанному договору он не подписывал. Печать ООО «Транс Логистика» находилась у ФИО19, обстоятельства заключения каких-либо договоров ООО «Транс Логистика», ему не известны.(т.3, л.д.208-211).

Суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимых и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств от 06.02.2018 (с фототаблицей), согласно которого 06.02.2018, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками отдела в г.Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю был обследован участок местности с кадастровыми номерами № и №, расположенные вблизи ст.Неберджаевской Крымского района Краснодарского края вдоль железнодорожного полотна восточнее ст.Неберджаевской Крымского района Краснодарского края, в ходе которого установлено, что организацией ООО «Транс Логистика» в лице мастера ФИО21 осуществляется демонтаж списанных (выведенных из эксплуатации) газопроводных труб (диаметром 630 мм), принадлежащих до 1995 года АООТ «Краснодарнефтегаз». Раскопка трубы производилась экскаватором марки «TAKCUCHI», государственный номер №, экскаваторщик ФИО11, для погрузки используется специализированный автокран марки «УРАЛ УС 35714», государственный номер № по устному договору между ООО «Транс Логистика» в лице мастера ФИО21 и физического лица ФИО6. Демонтированные трубы погружали на автотранспортное средство марки «HYUNDAI» HD 500 (грузовой тягач-седальный), принадлежащее ИП «ФИО15» по договору с ООО «Газокомплект». Также в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств» мастером ООО «Транс Логистика» ФИО21 были предоставлены и изъяты сотрудникам отдела в г.Крымске УФСБ России по Краснодарскому краю документы, подтверждающие разрешение на демонтаж, погрузку и транспортировку демонтированных стальных труб, а именно: - копия акта приема-передачи к договору № от 28.09.1995; - копия акта о ликвидации основных средств от 24.07.1995; - копия письма в АО «Черномортранснефть»; - копия договора № от 28.09.1995; - копия договора от 21.08.2015, заключенного между ООО «Транс Логистика» и ООО «Стройкомплект»; - копия акта приема-передачи к договору № от 21.08.2015; - копия договора купли-продажи № от 11.03.2014; - копия договора поставки № от 23.01.2012; - копия Устава ООО «Транс Логистика»; - копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Транс Логистика»; - копия паспорта ФИО19; - копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Транс Логистика»; - копия договора № от 28.09.1995; - копия трудового договора № от 20.10.2016; - копия трудового договора № от 20.10.2017; - копия договора № от 21.08.2015; - копия листа записи ЕГРЮЛ; - копия договора № от 21.12.2016; - копия письма в РУМН АО «Черномортранснефть»; - товарная накладная № от 06.02.2018; - товарно-транспортная накладная № от 06.02.2018; - доверенность № от 06.02.2018; - протокол проверки контроля на радиационную безопасность от 06.02.2018; - удостоверение № о взрывобезопасности продукции от 06.02.2018; - копия акта выбраковки труб от 23.03.2016; - копия договора поставки № от 01.12.2017. (т.1, л.д.11-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2018 (с фототаблицей), согласно которого, осмотрен участок местности с кадастровым номером №, в месте расположения МГ «Крымск-Новороссийск» с газоотводом к ГРС «Верхнебаканского земельного отвода» к северу от ВЛ – 220 кВ, где работник ООО «Транс Логистика» - ФИО21 по указанию директора ООО «Транс Логистика» - ФИО19 осуществил демонтаж 380 погонных метров стальной трубы, диаметром 630х7 мм, являющейся частью магистрального газопровода «Крымск-Новороссийск», предназначенного для транспортировки природного газа и представляющего собой газопровод высокого давления 2 класса Ру-25 кгс/см.кв, имеющего инвентарный номер №, 1964 года, выведенного из эксплуатации в 1999 году, принадлежащий ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» и пытались похитить стальную трубу диаметром 630х7 мм, в количестве 34 штук. (т.1, л.д.193-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии от 5 км столба автодороги Крымск - Неберджаевская, Крымского района, Краснодарского края в месте расположения МГ «Крымск-Новороссийск» к северу от ВЛ – 220 кВ, где работник ООО «Транс Логистика» - ФИО21 по указанию директора ООО «Транс Логистика» - ФИО19 осуществил демонтаж 380 погонных метров стальной трубы, диаметром 630?7 мм, являющейся частью магистрального газопровода «Крымск-Новороссийск», предназначенного для транспортировки природного газа и представляющего собой газопровод высокого давления 2 класса Ру-25 кгс/см.кв, имеющего инвентарный номер №, 1964 года, выведенного из эксплуатации в 1999 году, принадлежащий ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» и пытались похитить стальную трубу диаметром 630х7 мм, в количестве 34 штук.(т.3, л.д.70-80);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2018 (с фототаблицей), согласно которого осмотрены стальные металлические трубы, в количестве 34 штук, изъятые в хоте осмотра 06.02.2018 участка местности вблизи ст.Неберджаевской Крымского района Краснодарского края. Постановлением от 13.06.2018 указанные трубы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1, л.д.120-125);

- протоколом выемки от 10.07.2018 (с фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по Крымскому району у ФИО21 была изъята светокопия проекта ООО «Транс Логистика» по производству работ по демонтажу газопровода МГ «Краснодар-Новороссийск», ДУ-500 в ОЗ МН «Тихорецк-Новороссийск-1,2,3».(т.1, л.д.146-147);

- протоколом осмотра документов от 30.06.2020 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен проект производства работ ООО «Транс Логистика» по демонтажу газопровода МГ «Краснодар-Новороссийск» Ду-500, в ОЗ МН «Тихорецк-Новороссийск-1,2,3» от 2017, изъятый в ходе выемки 10.07.2018. Постановлением от 30.06.2020 указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д.150-153);

- протоколом осмотра документов от 29.06.2020 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Краснодарскому краю Отдел в г.Крымске, а именно: - сопроводительное письмо исх. № от 27.03.2018; - рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.03.2018; - постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 23.03.2018; - постановление о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 23.03.2018; - протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств и фототаблица к нему от 06.02.2018; - справка о нанесении ущерба на МГ «Крымск-Новороссийск» ДУ 600 (Крымский район); - справка о стоимости бывшей в употреблении трубы ДУ 630?7; - договор № от 28.09.1995; - договор от 21.08.2015; - акт приема-передачи к договору № от 21.08.2015; - договор купли-продажи № от 11.03.2014; - договор поставки № от 23.01.2012; - трудовой договор № от 20.10.2016; - трудовой договор № от 20.10.2017; - договор № от 21.08.2015; - лист записи ЕГРЮЛ ООО «Транс Логистика»; - устав ООО «Транс Логистика»; - свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Транс Логистика»; - свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Транс Логистика»; - договора № аренды строительной техники от 21.12.2016 с приложением № к договору; - товарная накладная № от 06.02.2018; - товарно-транспортная накладная № от 06.02.2018; - протокол проверки контроля на радиационную безопасность от 06.02.2018; - удостоверение № о взрывобезопасности продукции от 06.02.2018; - акт выбраковки труб от 23.03.2016; - договор поставки № от 01.12.2017; - договор поставки № от 10.01.2018; - акт № о ликвидации основных средств от 24.07.1995; - акт приема-передачи по количеству и качеству от 30.09.1995, - протокол опроса ФИО21; - протокол опроса Свидетель №4; - протокол опроса ФИО3; - протокол опроса ФИО15; - протокол опроса ФИО11; - протокол опроса ФИО14; - запрос в ООО «Газпром трансгаз Краснодар»; - ответ из ООО «Газпром трансгаз Краснодар». Постановление от 29.06.2020 указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.3, л.д.121-125);

- копией договора № от 21 августа 2015 года с приложением копии акта приема – передачи к договору № от 21 августа 2015 года, согласно которого следует, что ООО «Транс Логистика» как «Производитель работ», в лице руководителя Свидетель №1, с одной стороны и ООО «Стройкомплект» как «Заказчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны, заключили договор о том, что «Производитель работ» обязуется произвести демонтаж списанных линий трубопровода в земле, пролегающих в Афипском, Абинском, Апшеронском, Горячеключевском, Красноармейском, Крымском, Новороссийском и г.Новороссийске, Славянском, Северском и Темрюкском районах Краснодарского края, диаметрами: 325мм-820мм, переданного «Заказчиком» «Производителю работ» на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Каждый лист копии данного договора заверен печатью ООО «Транс Логистика» и подписью ФИО19, однако, из копии акта приема-передачи к договору № от 21 августа 2015 года следует, что настоящий акт является неотъемлемой частью договора № от 21 августа 2015 года и настоящим актом от 21.08.2015, заключенному между ООО «Стройкомплект» как «Заказчик» и ООО «Транс Логистика» как «Производитель работ», подтверждается факт передачи линий списанного трубопровода, состоящего из труб стальных диаметрами 114-530 мм, пролегающих по территории Краснодарского края, именуемого в дальнейшем «Товар», Заказчиком Производителю работ с правом его демонтирования, при этом товар передан в следующем состоянии и составе: «Объект» - линии списанных трубопроводов; «Место нахождения» - Афипский район, Абинский район, Апшеронский район, Горячеключевской район, Красноармейский район, Крымский район, Новороссийский район, г. Новороссийск, Славянский район, Северский район, Темрюкский район; «Материалы составляющие» - труба стальная прямошовная б/у диаметрами 325 мм, 426 мм, 508 мм, 530 мм, 620 мм, 720 мм, 820мм; «Протяженность трассы» 80 000 м.; «Состояние на момент передачи» - трубы стальные бывшие в употреблении различного назначения в остаточной изоляции, а также без нее. Вместе с Товаром (объектом) передана сопроводительная и техническая документация. Лист копии акта приема – передачи к договору № от 21 августа 2015 года заверен печатью ООО «Транс Логистика» и подписью ФИО19. При этом, как следует из копии данного акта труба стальная диаметром 630 мм не входит в перечень диаметра труб стальных, подлежащих демонтированию.(т.1, л.д.23-25 и 34-36);

- протоколом выемки от 30.06.2020 (с фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по Крымскому району у потерпевшего ФИО18 изъяты договор аренды имущества № от 30.11.2016 и договор аренды имущества № от 30.11.2017.(т.3, л.д.127-130);

- протоколом осмотра документов от 30.06.2020 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены договор аренды имущества № от 30.11.2016 и договор аренды имущества № от 30.11.2017 изъятые в ходе выемки от 30.06.2020. Постановлением от 30.06.2020 указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.3, л.д.146-149);

- ответом ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» от 05.12.2019, согласно которого следует, что ООО «Транс Логистика» ИНН <***>, ОГРН <***> по вопросам согласования технической документации на демонтаж старого газопровода, выведенного из эксплуатации при проведении капитального ремонта в 1999 году, находящегося вблизи действующего газопровода «Крымск-Новороссийск», а также за разрешением на проведение работ в охранной зоне газопровода «Крымск-Новороссийск» по его демонтажу не обращалось. Охранная зона газопровода «Крымск-Новороссийск» составляет 25 метров в каждую сторону от оси газопровода. Для демонтажа старого газопровода, выведенного из эксплуатации при проведении капитального ремонта в 1999 году, ООО «Транс Логистика» необходимо было разработать проект демонтажа, план производства работ и согласовать разработанные документы с ООО «Газпром трансгаз Краснодар».(т.3. л.д.62);

- заключением эксперта № от 06.09.2018, которым установлено, что в наслоениях на внутренней поверхности трубы, характеризуемых представленным образом, имеется либо нефть, подвергнутая испарению, либо остаточный продукт перегонки нефти. Установить в категоричной форме имеется в наслоениях нефть, подвергнутая испарению, либо остаточный продукт переработки нефти не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.(т.1, л.д.232-237);

- заключением эксперта № от 02.08.2018, которым установлено, что рыночная стоимость металлической трубы ДУ-600, толщина стенки – 7 мм, в количестве 34 штуки, приобретенных в 1969, по состоянию на 2018 с учетом износа по цене металлолома составляет 55 472 рублей 14 копеек.(т.1, л.д.138-140);

- заключением эксперта № от 12.02.2019, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость металлической трубы ДУ-600 (630), толщина стенки – 7 мм, в количестве 34 штуки (общая длинна труб 380 п/м), дата ввода в эксплуатацию – 1964 год, по состоянию на 06.02.2018 на территории г. Крымска, Крымского района и Краснодарского края составляет 613 035 рублей. Стоимость рассчитывалась по цене черного металла по состоянию на февраль 2018 года.(т.2, л.д.129-138);

У суда не имеется сомнений в заключениях экспертов как в допустимых и достоверных доказательствах по делу, поскольку они выполнены компетентными экспертами, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, в момент дачи заключений они были предупреждены об уголовной ответственности.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО19 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд также считает полностью доказанным, что ФИО21 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия как ФИО19 так и ФИО21 были правильно квалифицированы по ч.3, ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимых, полностью признавших свою вину в инкриминируемых им деяниях. Их вина, также нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего - ФИО18, свидетелей ФИО14, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №1, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО19 и ФИО21 совершили покушение на кражу части недействующего газопровода, принадлежащего на праве собственности ПАО «Газпром» и на основании договоров аренды эксплуатируемого ООО «Газпром Трансгаз Краснодар», несущего ответственность за его сохранность и безопасную эксплуатацию.

При этом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что данное преступление ФИО19 и ФИО21 совершено совместно, то есть группой лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО19 и ФИО21 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями.

Подсудимые ФИО19 и ФИО21 на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в их психическом состоянии и считает их вменяемыми.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО19, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно не было доведено до конца, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.67 УК РФ, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели, и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО19, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

В силу того, что ст.158 УК РФ не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора, то соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО19 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО19, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО19 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО19 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО21, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно не было доведено до конца, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.67 УК РФ, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели, и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО21, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

В силу того, что ст.158 УК РФ не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора, то соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО21 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО21, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО21 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО21 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев.

Назначенное ФИО19 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год Шесть месяцев.

Обязать ФИО19 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Пять месяцев.

Назначенное ФИО21 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год Шесть месяцев.

Обязать ФИО21 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – стальные трубы ДУ-600, диаметром 630мм, толщиной стенки 7 мм, в количестве 34 штук, общей длиной 380 погонных метров, возвращенные законному владельцу ООО «Газпром Трансгаз Краснодар», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Вещественные доказательства: - результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Краснодарскому краю отдел в г.Крымске; - договор аренды имущества № от 30.11.2016; - договор аренды имущества № от 30.11.2017; - проект производства работ ООО «Транс Логистика» по демонтажу газопровода МГ «Краснодар-Новороссийск» Ду-500, в ОЗ МН «Тихорецк-Новороссийск-1,2,3» от 2017 года, хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий