Приговор № 1-81/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-81/2019

24RS0013-01-2019-000495-89

1-81/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Шевчик Е.Е.,

защитника – адвоката Вебера С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 в ночное время суток ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего временного проживания, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживал совместно с Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут 18.10.2018, более точное время не установлено, ФИО1 зашел в спальную комнату, расположенную в доме, по адресу: <адрес>, и убедившись, что дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, на которой стояла шкатулка с золотыми украшениями. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, принадлежащие последней, золотые украшения, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, 19 размера, плоское, весом 4,5 грамма, стоимостью 7650 рублей 00 копеек; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 9 грамм, 22 размера, стоимостью 15300 рублей 00 копеек; серьги золотые, 585 пробы, весом 5,25 грамм, длиной 2 см., в центре цветка и в нижней части листочка имеют по одному бриллианту, остальные лепестки цветка выполнены из сапфиров, стоимостью 15000 рублей 00 копеек; серьги золотые, 585 пробы, весом 4 грамма, длиной 1,2 см, в центре имеют два фианита, стоимостью 4600 рублей 00 копеек; золотая подвеска, 585 пробы, весом 2,5 гр., круглой формы, в центре знак зодиака «скорпион», стоимостью 7500 рублей 00 копеек; цепочка золотая, 585 пробы, весом 5 грамм, простого плетения, длиной 55 см, стоимостью 4000 рублей 00 копеек; золотая подвеска с топазом, 585 пробы, весом 1,8 грамм, топаз диаметром 0,5 см, стоимостью 1980 рублей 00 копеек.

После чего похищенные украшения ФИО1 положил в карман надетых на нем брюк и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56030 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Согласно показаниям ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, в июне 2018 года он познакомился с Потерпевший №1, которая проживает <адрес>. После того как познакомились, он стал помогать ей по хозяйству и они стали проживать совместно, у нее в дачном доме. 17.10.2018 года он находился дома на указанном участке, в дневное время он употребил спиртные напитки, а именно пиво, после чего лег спать. В вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут он проснулся, ФИО3 уже находилась дома, пришла с работы. Она стала ругать его за то, что он выпивший, на почве этого у них произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ее, а именно по левому бедру и по левой голени. В ходе конфликта он от ФИО3 ничего не требовал и не угрожал. Через некоторое время ФИО3 успокоилась и предложила ему съездить с ней до магазина на заправке «25 часов» по <адрес> в <адрес>. В магазине ФИО3 сказала, что она вызвала полицию и никуда с ним не поедет. Он сказал ей, что выйдет покурить на улицу, после чего отправился до дома. По дороге он остановил попутный автомобиль. В машине было двое ранее ему незнакомых мужчин, и попросил их довезти его до дома, где проживает ФИО3, чтобы он смог переодеться. Когда они приехали, он попросил водителя подождать его, чтобы в дальнейшем он отвез его до города Красноярска, они остались ждать его в машине. Он прошел в дом, двери в доме были не заперты. Он зашел в дом, переоделся. Денег у него в тот момент не было, ему хотелось выпить спиртного. Тогда у него возник преступный умысел на хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО13 из шкатулки, которая стояла в спальне дома. Он убедился, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, время было примерно 01 час 00 минут, прошел в спальню, где из шкатулки, стоящей на тумбочке похитил золотые украшения, а именно: два обручальных кольца, серьги с камешками, цепочку золотую, серьги золотые, два кулона, один из них был в виде знака зодиака «Скорпион». Похищенное он сложил в карман штанов и покинул территорию участка, где сел в тот же автомобиль, на котором приехал с г. Красноярска. Времени было примерно 01 час 15 минут 18.10.2018. Его отвезли до ломбарда «Парус», расположенного в мкр. Ветлужанка <адрес>. После чего он зашел в ломбард, где на свой паспорт сдал похищенный кулон в виде знака зодиака «Скорпион», за это ему дали залоговый билет и денежные средства в сумме 3000 рублей, кулон в дальнейшем он выкупать не собирался. О том, что кулон похищенный, он в ломбарде не сообщал. Затем он пошел в магазин и на одной из остановок, подошел к ранее незнакомому мужчине. Ему он предложил приобрести у него оставшееся золото, на предложение мужчина согласился. За это мужчина отдал денежные средства в сумме 5000 рублей. О том, что золотые изделия похищенные, он мужчине не сообщал. Вырученные денежные средства от продажи похищенного он потратил на личные нужды. Уточняет, что Потерпевший №1 разрешала ему заходить в дом в ее отсутствие, а также пользоваться ее имуществом, а именно, бытовыми предметами и т.д. Однако, распоряжаться ее имуществом ФИО3 никогда не разрешала. Подарить, дать на время данные золотые изделия ФИО3 также ему не обещала. Каких-либо долговых обязательств у ФИО3 перед ним нет, и не было. Постоянно в доме ФИО3 он не проживал, приходил к ней периодически, так как они сожительствовали, поэтому общего семейного бюджета у них с ФИО3 никогда не было. Каких-либо денежных средств он ФИО3 не давал. Кроме того, поясняет, что похищенные золотые украшения были у ФИО3 уже до знакомства с ним. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 114-117, 141-145).

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части в связи с наличием противоречий и подтвержденными ею, она проживает на пл. Овинный СНТ «Овинный», <адрес> края. В октябре 2018 года проживала совместно с ФИО1 17.10.2018 у нее в доме Линник в состоянии опьянения ее избил, потом она предложила поехать в магазин. После чего Линник успокоился, и они поехали в магазин на заправочную станцию, где она сказала, что вызвала сотрудников полиции. ФИО1 услышал про полицию и сказал, что выйдет покурить, и ушел. Более она его не видела. 18.10.2018 она приехала домой и обнаружила, что кто-то в доме был. Осмотрев свое жилище, она увидела, что пропали золотые изделия, которые лежали в шкатулке в спальне, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, женское, 19 размера, плоское, весом 4,5 грамма, приобретала в 1998 году за 6300, в настоящее время оценивает в 7000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, мужское, 22 размер, объемное, весом 9 граммов, приобретено в 1998 году за 12 600 рублей, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей; серьги золотые 585 пробы, 5,25 грамм в виде цветка с листочком, длиной 2 см, в центре цветка и в нижней части листочка имеют по одному брилианту, остальные лепестки цветка выполнены из сапфиров, приобретала в 2014 году за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей; серьги золотые 585 пробы, 4 грамма, длиной 1,2 см, в центре имеют два фианита, приобретала в 2018 году за 4600 рублей, в настоящее время оценивает в 4 600 рублей; золотая подвеска 585 пробы, весом 2,5 гр, круглой формы, в центре знак зодиака «скорпион», приобретала в 2018 году за 9 000 рублей, в настоящее время оценивает в 9000 рублей; цепочка золотая 585 пробы, 5 грамм простого плетения, длиной 55 см, приобретала в 2017 году за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей; золотая подвески с топазом 585 пробы, 1,8 грамм, топаз диаметром 0,5 см, приобретала в 2017 году за 2 000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный ее доход составляет не более 20000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Она разрешала Линнику заходить в дом, однако распоряжаться ее имуществом она никогда не разрешала. Согласна с заключением товароведческой экспертизы, что ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 56030 рублей 00 копеек.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседания и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон, в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, с 2017 года он работает в ООО «Ломбард 24», в должности оценщика. Ломбард расположен по адресу: <адрес>. 18.10.2018 он находился на смене, и в ночь с 17.10.2018 на 18.10.2018 в ломбард пришел мужчина, внешность которого он описать не сможет, так как не запомнил в виду того, что в ломабрд приходят много людей. Этот мужчина по паспорту на имя ФИО1 сдал в ломабрд золотое изделие в виде кулона знака зодиака «скорпион», весом 2,50 гр., за что он заплатил мужчине 3000 рублей. О том, что данный кулон был похищен, мужчина не сообщал. Также поясняет, что имеющаяся камера видеонаблюдения в ломбарде работает в режиме реального времени.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от 18.10.2018г. о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил кражу принадлежащих ей золотых украшений из дома по адресу: <адрес> (л.д. 14);

- протоколом от 18.10.2018г. осмотра места происшествия - земельного участка и дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершенной кражи (л.д. 16-25);

- протоколом выемки от 19.10.2018г., в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъят договор комиссии №МР037097 от 18Л0.2018, подтверждающий продажу ФИО1 золотого кулона «скорпион» в ломбард «Ломбард 24» (л.д. 67-69);

- протоколом от 20.10.2018г. осмотра предметов - договора комиссии №МР037097, изъятого у свидетеля ФИО1 (л.д. 70-71); договор признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.73);

- протоколом от 19.10.2018г. обыска в ломбарде «Ломбард 24», расположенном в <адрес>, в ходе которого был изъят золотой кулон «Скорпион», проданный ФИО1 в указанный ломбард (л.д.75-77);

- протоколом от 29.10.2018г. осмотра предметов - золотого кулона «Скорпион», изъятого в ломбарде «Ломбард 24». Золотой кулон «скорпион» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.98-99);

- заключением товароведческой экспертизы № 014-Е-19 от 15.01.2019, согласно выводам которой стоимость имущества составляет: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, женское, весом 4,5 грамма, стоимостью 7650 рублей 00 копеек; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, мужское, 22 размера, весом 9 граммов, стоимостью 15300 рублей 00 копеек; серьги золотые в виде цветка с листочком, длиной 2 см, в центре цветка и в нижней части листочка имеют по одному бриллианту, остальные лепестки цветка выполнены из сапфиров весом 5,25 грамм и 585 пробы, стоимостью 15000 рублей 00 копеек; серьги золотые, длиной 1,2 см, в центре имеют два фианита весом 4 грамма и 585, стоимостью 4600 рублей 00 копеек; золотая подвеска круглой формы, в центре знак зодиака «скорпион» весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 7500 рублей 00 копеек; цепочка золотая простого плетения, длиной 55 см весом 5 грамм 585 пробы, стоимостью 4000 рублей 00 копеек; золотая подвеска с топазом, топаз диаметром 0,5 см весом 1,8 грамма, 585пробы, стоимостью 1980 рублей 00 копеек (л.д. 49-59);

- протоколом опознания от 13.01.2019, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал ФИО4 как мужчину, который 18.10.2018 в комиссионном магазине «Парус» продал ему золотой кулон «Скорпион» (л.д. 86-87);

- протоколом явки с повинной от 19.10.2018 ФИО1, сообщившего, что он совершил кражу золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенный кулон заложил в ломбард, а остальные украшения продал мужчине, который находился на остановке общественного транспорта возле ломбарда (л.д. 106);

- протоколом от 11.01.2019г. проверки показаний на месте ФИО1 от 11.01.2019, показавшего месторасположение <адрес><адрес>, откуда из шкатулки, в спальне дома он совершил хищение золотых украшений Потерпевший №1, также показал ломбард «Ломбард 24» и остановку общественного транспорта «Поворот», пояснив, что именно в этих местах он продал похищенные им золотые украшения (л.д. 118-121);

- копиями свидетельства о рождении ФИО6, кадастрового паспорта земельного участка, протокола явки с повинной ФИО1 от 19.10.2018, которые признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 37-39, 106).

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО4, исходя из его адекватного поведения в суде, иных сведений о его личности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является вменяемым относительно совершенного им деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым инспектором полиции отрицательно, по месту работы положительно, судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия его жизни.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело было рассмотрено в общем порядке, по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действиях, указывая обстоятельства совершения преступления, способствование розыску части похищенного имущества, возврат части имущества потерпевшей, принесение перед ней извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств и тех данных, что в судебном заседании достоверно не установлено, в какой связи состояние опьянения находится с совершенным деянием и, что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, тяжести преступления, отношения виновного к содеянному, раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору что, по мнению суда, сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговоры от 06.03.2018 и 12.07.2018 гг. подлежат самостоятельному исполнению. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 56030 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично - на сумму 48530 рублей, с учетом того, что имущество на сумму 7500 рублей ей было возращено (подвеска «скорпион»).

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры от 06.03.2018 и 12.07.2018 гг. исполнять самостоятельно

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 Н.В. 48530 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства и иные доказательства по уголовному делу: договор комиссии, копии свидетельства о рождении ФИО6, кадастрового паспорта земельного участка, копии свидетельств о рождении, протокол явки с повинной – оставить хранить в материалах уголовного дела, золотой кулон «Скорпион» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.