Приговор № 1-81/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Уголовное дело №

24RS0001-01-2019-000306-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С.,

потерпевшего В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года в дневное время ФИО1 находился в доме своей бывшей сожительницы А, расположенном по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, где с А и Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений устроил ссору с А, в ходе которой выражался грубой нецензурной бранью, Потерпевший №1 стал заступаться за А, при этом нанес удар по лицу ФИО1 В ходе возникшей ссоры, на почве возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В этот же день, в период с 15.00 часов до 15.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел к себе домой по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, взял нож, вернулся в дом А, и, используя нож в качестве оружия, находясь на веранде вышеуказанного дома, умышленно нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, с повреждением по ходу раневого канала париетальной брюшины, прямой мышцы живота слева, со сквозным ранением тонкой кишки, с повреждением брыжейки тонкой кишки, с явлением гемоперитонеума, геморрагического шока II степени, с локализацией кожной раны на передней поверхности передней брюшной стенки в мезогастральной области слева ниже пупка на 8 см., которое по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – зам. прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 120).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит (л.д. 126).

Согласно характеристике администрации Абанского сельсовета Абанского района ФИО1 проживает с матерью, на административной комиссии не рассматривался, не работает, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д. 124).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый факт употребления спиртных напитков и наличие состояния алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления не отрицал, кроме того, подсудимый пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по делу, цели, мотивы совершения преступления, социальные установки ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, которое невозможно без изоляции от общества.

Суд считает, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначение ФИО1 условного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого ФИО1 условным.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – нож - следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Осужденного ФИО1 этапировать, содержать и перечислить за ИЗ – 24/5 г.Канска.

Вещественное доказательство – нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья