Решение № 2-3410/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-1563/2024

Дело № 2-3410/2024

51RS0002-01-2024-000074-79

Изготовлено 26 августа 2024 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обосновании требований истец указано, что в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме по <адрес>, было реализовано право по выбору способа управления многоквартирным домом. Согласно протоколу общего собрания в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано непосредственное управление. Инициатор общего собрания обратился в АО «Мурманская ТЭЦ» с заявлением о заключении договора на предоставление коммунального ресурса.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного многоквартирного дома с 01.05.2015. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с истцом с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.12.2015 по 25.05.2016 составляет 57966 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 22559 рублей, 34 копейки, пени 35407 рублей 14 копеек.

Указанный многоквартирный дом признан аварийным. Однако в период с 01.12.2015 по 25.05.2016 дом не был отключён от отопления, теплоснабжения. Предоставление коммунальной услуги прекращено с 26.05.2016.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 1938 рублей 99 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину; решение суда в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 22997 рублей 73 копейки в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, ранее представил ходатайство о применении сока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме по <адрес>, было реализовано право по выбору способа управления многоквартирным домом. Согласно протоколу общего собрания в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано непосредственное управление. Инициатор общего собрания обратился в АО «Мурманская ТЭЦ» с заявлением о заключении договора на предоставление коммунального ресурса.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, АО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного многоквартирного дома с 01.05.2015. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с истцом с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> за период с 01.12.2015 по 25.05.2016 составляет 57966 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 22559 рублей, 34 копейки, пени 35407 рублей 14 копеек.

Указанный многоквартирный дом признан аварийным. Однако в период с 01.12.2015 по 25.05.2016 дом не был отключён от отопления, теплоснабжения. Предоставление коммунальной услуги прекращено с 26.05.2016. Данные обстоятельства подтверждены документально.

Стороной ответчика заявлено о пропуске исковой давности за заявленный период.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Принимая во внимание ежемесячную периодичность платежей, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 07.09.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.09.2028 мировым судьей выдан судебный приказ №2-2588/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.12.2015 по 25.02.2016 в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 03.08.2023 указанный судебный приказ отменен.

22.12.2023 (согласно почтовому штампу) истец обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с настоящим иском.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истцом не пропущен.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, в связи с чем, принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с 01.12.2015 по 25.05.2016 были начислены пени в размере 35407 рублей 14 копеек.

Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям приведенного действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени в указанном размере.

При этом, как заявлено истцом, на основании отмененного определением мирового судьи от 03.08.2023 судебного приказа № ОСП Первомайского округа н. Мурманска с ответчика в пользу истца были удержаны денежные средства в размере <адрес>, поступившие на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ».

Соответственно, в указанной части решение не подлежит приведению к исполнению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 07.12.2023, № от 07.12.2023 истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2000 рублей

Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 1938 рублей 99 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 99 копеек, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 07.12.2023 в размере 61 рубль 01 копейка подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2015 по 26.05.2016 в размере 22559 рублей 34 копейки, пени в размере 35407 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1938 рублей 99 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2015 по 26.05.2016 в размере 22559 рублей 34 копейки и пени в размере 35407 рублей 14 копеек – в части взыскания суммы в размере 22997 рублей 73 копейки к исполнению не приводить.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежному поручению № от 07.12.2023 государственную пошлину в размере 61 рубль 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Матвеева