Приговор № 1-109/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-0109/18 (11701330001012444)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }: 18.09.2017 Слободским районным судом Кировской области по п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь на территории { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидел ранее не знакомую В., у которой при себе была дамская сумка, и решил открыто похитить сумку у В., полагая, что в ней находятся денежные средства и иное ценное имущество. Реализуя задуманное, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени и в указанном месте, ФИО1 подошел к В. сзади, обеими руками умышленно схватил за ручки сумки В., с силой дернул резким движением вниз, выхватив из рук и тем самым открыто похитил принадлежащую В. дамскую сумку стоимостью 700 руб., в которой находились денежные средства в сумме 250 руб., мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 500 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, бутылка водки «Русская» объемом 0,5 л., стоимостью 200 руб., сигареты «Святой Георгий» в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности, 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя В., пенсионное удостоверение на имя В., медицинский полис на имя В., всего имущества на общую сумму 1650 руб. с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 1650 руб.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в {Адрес изъят} не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, его заявление о раскаянии в содеянном, { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела он сообщил органам полиции об обстоятельствах совершения преступления и своей причастности к его совершению, о чем ранее известно не было (л.д. 45-48), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 96).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

В связи с тем, что указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от {Дата изъята}, которым ему назначено условное осуждение, суд правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяет, наказания подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Слободского районного суда Кировской области от 18.09.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов