Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-360/2017

№ 2-360


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Савинкина М.С. (по ордеру № 56283 от 20.11.2017 года и доверенности от 21.11.2017 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 (по доверенности от 08.11.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 в собственность <данные изъяты> доли жилого дома площадью 58 кв.м по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО1 умер, фактически до дня смерти отец проживал в г. <адрес> Наследство после смерти ФИО1. принял он и его мама ФИО3 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому единственным наследником является он. В настоящее время он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Он обратился в администрацию с заявлением о предоставлении ему безвозмездно в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в г<адрес> под принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, в чем ему было отказано. В связи с тем, что во внесудебном порядке он не может оформить право собственности на указанный земельный участок, он вынужден обратиться в суд. Поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Савинкина М.С. (л.д. 45-46, 49).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна (л.д. 47, 50).

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру и доверенности) на исковых требованиях ФИО6 настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО5 дополнительно пояснил, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на земельный участок не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО5 о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Савинкина М.С., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО5 полностью признает исковые требования ФИО6, администрация на земельный участок не претендуют, право признания иска предоставлено представителя ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 689 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый номер: № находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков