Постановление № 5-40/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-40/2020

Дело №5-40/2020

УИД 26RS0028-01-2020-000091-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 20 января 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2019, в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта нанес несколько ударов ладонью левой руки в область лица ФИО3, в ходе чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся и пояснил, что не отрицает факт нанесения ударов потерпевшей ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе в ходе конфликта, когда он находился в нетрезвом состоянии. В настоящее время они с потерпевшей ФИО3 примирились, проживают совместно, конфликт исчерпан, ранее такого никогда не было и в дальнейшем не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по административному делу в связи с малозначительностью в отношении ФИО1, так как они примирились, претензий к нему не имеет. После случившегося она за медицинской помощью не обращалась и никакого лечения не проходила, а ФИО1 глубоко раскаялся, просил у неё прощения и ничего подобного не повторялось. Ранее фактов насилия с его стороны также не было. Проживают они совместно, имеют общий доход, при этом всё заработанное ФИО1 отдает ей, поэтому она просит никак его не наказывать, поскольку это отразится на их семейной жизни и семейном бюджете.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26АВ №0124029 от 20.01.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен.

Согласно объяснений ФИО3 от 19.11.2019, оглашенных в судебном заседании, 19.11.2019, около 18 час. 30 мин., она находилась у себя дома по адресу: ..., где распивала спиртные напитки со своим сожителем ФИО1 В ходе ссоры ФИО1 ударил ее не менее трех раз ладонью левой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль. Она обратилась в полицию по телефону. Какие-либо телесные повреждения ей причинены не были.

Согласно объяснений ФИО1 от 19.11.2019, оглашенных в судебном заседании, 19.11.2019, около 18 час. 30 мин., он находился у своей сожительницы ФИО3 по адресу: ..., где распивал с ней спиртные напитки. В ходе ссоры, т.к. он не хотел устраиваться на работу, он ударил ФИО3 не менее трех раз ладонью левой руки по лицу. В связи с этим ФИО3 обратилась по телефону в полицию. Каких-либо телесных повреждений ей причинено не было.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Петровскому ГО ФИО4 от 19.11.2019, зарегистрированным в КУСП --- от 19.11.2019, согласно которого 19.11.2019 в 18 час. 46 мин. в ДЧ ОМВД России по Петровскому ГО по телефону поступило сообщение ФИО3, о том, что её сожитель ФИО1 ударил в область лица; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.11.2019 дознавателя ОД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО5, согласно которого в ходе выезда на место происшествия по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Петровскому ГО под --- от 19.11.2019, установлено, что ФИО1 19.11.2019, примерно в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., в ходе ссоры ударил не менее трех раз ладонью левой руки по лицу свою сожительницу ФИО3; справкой Петровской РБ, о том, что 19.11.2019 в 23 час. 00 мин. ФИО3 обращалась в приемное отделение Петровской РБ, повреждений у неё не обнаружено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от 19.11.2019, согласно которого ФИО3 отказалась от медицинского освидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от 19.11.2019, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения; заключением эксперта --- от 20.11.2019, согласно которого анализ имеющихся данных в ходе судебно-медицинской экспертизы показал, что у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевшая ФИО3 представила суду заявление, в котором указала, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему она не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения нескольких ударов ладонью левой руки в область лица ФИО3, вследствие чего последняя испытала физическую боль, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 -.- административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1, ФИО3 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская