Решение № 12-176/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-176/2024

Мировой судья Соколова И.П.

УИД 59MS0072-01-2024-005337-48

Дело № 12-176/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск 18 декабря 2024 года

Судья Соликамского городского суда <...> Борщов А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты><данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района <...> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.

В жалобе, поданной в городской суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на не извещение о дате, времени и месте рассмотрении дела мировым судьей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что вину признает, однако считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым.

Административный орган, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> в 22:10 часов у <...> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном порядке, правонарушение совершил повторно. При этом, ранее постановлением административного органа от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент рассматриваемых событий ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения ФИО1 установлены при рассмотрении дела и подтверждены представленными в дело доказательствами. Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, в постановлении мирового судьи, которое соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, установлено лицо, управлявшее транспортным средством, приведены доказательства, подтверждающие виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют о том, что назначенное мировым судьей наказание является несправедливым. При назначении наказания судьей учтены характер совершенного правонарушения, приняты во внимание данные о личности виновного, что нашло отражение в постановлении мирового судьи, обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено, однако установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что подтверждено представленными в материалы дела сведениями о правонарушениях (л.д. 6).

Правовых оснований для замены назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется.

Вопреки доводам жалобы нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав ФИО1, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет о доставлении сообщения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Борщов А.В.