Постановление № 5-7/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело №(2)/2020

64RS0№-03


Постановление

о назначении административного наказания

16 января 2020 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь в Лаптевом лесу, расположенном севернее <адрес>, ФИО1 нанес один удар рукой по лицу ФИО6, причинив последней физическую боль.

Указанные нарушения подтверждаются заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 на имя начальника ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский», определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО6 имеется один кровоподтек век левого глаза, который возник от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность; объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в ходе проведения проверки и в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснив при этом, что задел по лицу ФИО6 случайно, когда потянулся к замку зажигания автомобиля, чтобы запустить двигатель.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подробно сообщила об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, настаивая при этом, что ФИО1 умышленно нанес ей удар кулаком в область левого глаза.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП МО МВД РФ «Ртищевский» лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о неосторожном причинении ФИО6 телесных повреждений проверялись в настоящем судебном заседании, но не нашли своего подтверждения, а именно.

В судебном заседании ФИО1 неоднократно пояснял, что случайно задел ФИО6 по лицу рукой в области, которая располагается между левым глазом и виском.

Потерпевшая же ФИО6 как в ходе проведения проверки, так и в судебном заседании давала подробные, последовательные объяснения относительно обстоятельств, при которых ФИО1 причинил ей телесные повреждения, настаивая, что ФИО1 нанес именно удар кулаком в лицо, а не случайно задел правой рукой.

Её объяснения объективно подтверждаются заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО6 на верхнем и нижнем веках левого глаза имелся кровоподтек багрово-красного цвета в центре, с зеленовато-желтой окраской по периферии, с нечёткими краями, размером 5х4 см. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, возможно при ударе таковым.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая расположение кровоподтека на лице потерпевшей ФИО6, обстоятельства, указанные потерпевшей, при которых данное телесное повреждение было причинено, сведения, зафиксированные судебно-медицинским экспертом, указанные в исследовательской части заключения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к твердому убеждению о необоснованности доводов ФИО1 и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, так как данная мера, по мнению суда, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, позволяющих суду снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, судом не установлено. Возможности прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении в связи с малозначительстью совершенного административного правонарушения и примирением сторон, суд так же не усматривает, так как инкриминируемое ФИО1 правонарушение совершено последним в отношении лица противоположного пола, являющейся несовершеннолетней, которая в силу возраста и физического состояния не способной оказать адекватного сопротивления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: ОП (Екатериновский) в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, ИНН: <***>, КПП 644601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, КБК 18811690050056000140, БИК 046311001, ОКТМО 63616000, УИН: 18811601061010101140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья