Решение № 2А-7749/2017 2А-7749/2017~М-6627/2017 М-6627/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-7749/2017

Дело № 2а-7749/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату налогов, в связи с чем истец просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в размере 18750 руб. 00 коп., пени в сумме 6583 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку 27.05.1997 года автомобиль марки Мерседес –Бенц 600 был украден и снят с регистрационного учета в связи с хищением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы административного истца, возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как это предусмотрено статьями 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

Ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

Судом установлено следующее.

Согласно сведениям ГИБДД на имя ФИО1 в 2014 году зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 03.03.2007 года, Мерседес-Бенц 600, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Московской области ответчику сумма транспортного налога за 2014 год в размере 18750 руб. 00 коп. (л.д. 13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику начислены пени, размер которых составляет 6583 руб. 50 коп. (л.д. 21)

В адрес ФИО1 направлялось требование № об уплате налога и пени, которое им до настоящего времени не исполнено (л.д.20).

Как следует из справки начальника РЭО автомобиль Мерседес-Бенц 600, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежавший ФИО1, на основании ПТС №, выданного 16.04.1996 года, снят с учета 04.07.2017 года в связи с хищением.

Из карточки учета вышеуказанного транспортного средства следует, что автомобиль Мерседес-Бенц 600, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, находится в розыске по факту кражи от 27.05.1997 года.

Кроме того, истцом не представлено доказательств также того, что налог до 2014г. оплачивался ответчиком, и что не поступало заявление о перерасчете.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 17.02.1994 N 58 (ред. от 12.09.2000) «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения. Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2015-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Между тем, в судебном заседании нашел подтверждение факт хищения автомобиля Мерседес-Бенц 600, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, факт нахождения его в розыске, в связи с чем согласно ст. 357 НК РФ административный ответчик в рассматриваемый период плательщиком транспортного налога не являлся, а следовательно, правовых оснований для взыскания с него недоимки по транспортному налогу в размере 18750 руб. 00 коп., пени в сумме 6583 руб. 50 коп. не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ИФНС не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 18750 руб. 00 коп., пени в сумме 6583 руб. 50 коп. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.