Решение № 2-4279/2019 2-634/2020 2-634/2020(2-4279/2019;)~М-3888/2019 М-3888/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-4279/2019

Дело № 2-634/2020

54RS0001-01-2019-008654-39

Поступило в суд 06.12.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., во исполнении п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 202.380 рублей под 22,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 182.198, 39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 104 024,00 рублей; просроченные проценты – 78.174,39 рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, принятых в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90), истец просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182.198, 39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 104 024,00 рублей; просроченные проценты – 78.174,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 4.843,97 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10.000 рублей, обратив внимание суда, что стоимость наследственного имущества составляет 51.000 рублей.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Ответчик ФИО4 в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 202.380 рублей на срок 24 месяца под 22,50 % годовых (л.д. 11-12). Согласно графику платежей по кредитному договору, с которым ФИО1 ознакомлен, платеж составляет 10.549,14 рублей (л.д. 213.

Заемщиком было составлено заявление, в котором он просил кредит в сумме 202.380 рублей зачислить на текущий счет ... (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 182.198, 39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 104 024,00 рублей; просроченные проценты – 78.174,39 рублей (л.д. 6-9).

Как следует из копии свидетельства о смерти II-ET ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора и возникновение кредитных обязательств сторонами не оспаривался и достоверно установлен судом.

В силу статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из копий материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа ... ФИО3, усматривается, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились: сыновья ФИО4 и ФИО5, а также супруга ФИО6, указав, что наследственным имуществом является ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ст. «...», уч. ... (л.д. 48-51).

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО6 приняли наследство умершего ФИО1 в равных долях – по 1/3 на вышеуказанное имущество (л.д. 58-59, 61, 67). Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 13.500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, как на дату смерти ФИО1, так и по настоящее время, за ним было зарегистрировано транспортное средство: ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска (л.д. 103).

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк заявлением, которым уведомил кредитора о смерти заемщика ФИО1, о том, что приходился ему сыном, а также о наличии у заемщика имущества – автомобиля, находящегося по адресу: ... (л.д. 16).

В ходе рассмотрения требований ПАО «Сбербанк России», предъявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору... было установлено, что ФИО4, наследник ФИО1 первой очереди, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, то есть предпринял действия, указанные пункте 3 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации как свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, принадлежавшее при жизни наследодателю ФИО1, не является выморочным имуществом и в удовлетворении требований о признании указанного имущества выморочным и о взыскании задолженности по кредитному договору отказал (л.д. 19-21).

Поскольку силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось, так же законом не предусмотрен отказ от наследства в части, суд приходит к выводу, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ст. «...», уч. ... и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, рыночная стоимость которого определена заключением судебной экспертизы, составляет 37.500 рублей (л.д. 181-190).

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, размеры долей ответчиков в наследственном имуществе, наличие непогашенной задолженности, положения пункта 3 статьи 28, пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору наследодателя в размере подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в сумме 51.000 рублей.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзацу второму ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку судом частично удовлетворены заявленные истцом требования (на 27,99 %), суд считает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесённые ПАО «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.730 рублей, данные расходы подтверждены платёжным поручениям ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.843,97 рублей (л.д.5), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2.799 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 51.000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1.730 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2.799 рублей, а всего 55.529 рублей

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2020 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-634/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик