Решение № 2-2/107/2017 2-2/107/2017~М-2/78/2017 М-2/78/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2/107/2017

Дело № 2-2/107/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБР и Р») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № КD <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: открыл должнику счет № для отражения операций по счету, в том числе с использованием карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 600000 руб. Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор, регулирующий предоставление и возврат кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 23 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 700124 руб. 59 коп. (из них: 512018 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 188106 руб. 05 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> в размере 700124 руб. 59 коп. и судебные расходы (госпошлина за подачу иска в суд) в сумме 10201 руб. 25 коп.

Истец ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнения по иску не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с суммой кредитования 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 45 % годовых. По условиям договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства в размере и на условиях, изложенных в договоре. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки 23 % годовых.

Согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания Заемщик обязался ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № КD <данные изъяты> составила в размере 700124 руб. 59 коп. (из них: 512018 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 188106 руб. 05 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы истца подтверждаются письменными документами: анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; договором комплексного банковского обслуживания; выпиской из лицевого счета ФИО1; расчетом задолженности по кредитному соглашению № КD 43612000000868; генеральной доверенностью на осуществление банковских операций; уставными документами ОАО «УБРиР».

Сумму задолженности по кредитному соглашению ответчик не оспаривает, возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представлено. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного соглашения (анкета-заявление).

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 10201 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату истцом госпошлины в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 700124 руб. 59 коп. (из них: 512018 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 188106 руб. 05 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы в размере 10201 руб. 25 коп., а всего 710325 (семьсот десять тысяч триста двадцать пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через суд в г. Белая Холуница) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна.

Судья: Л.Н. Маслова.