Приговор № 1-54/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000107-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войтюк О.В., представившей удостоверение № 1770 и ордер №112779 от 03 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в КГКУ «ЦЗН Курагинского района» в качестве безработного с 27 ноября 2020г. по 26 мая 2021г., военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с <адрес>, судимого:

- приговором Курагинского районного суда от 27 февраля 2020г. по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, снятого с учёта в УИИ филиале по Курагинскому району 26 августа 2020г. по отбытии основного наказания (обязательных работ), с не отбытым наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года в соответствии с приговором судьи Курагинского районного суда, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Будучи привлеченным к уголовной ответственности, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, 09 декабря 2020 года, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пгт. <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ-2101» р/з <***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09 декабря 2020 года, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося на участке местности, расположенном примерно в 4 м прямо от ворот <адрес> пгт. <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по улицам пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края.

Управляя автомобилем «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак <***> регион, следуя по ул. Петряева в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, ФИО1 около 22 часов 40 минут на участке местности, расположенном примерно в 7 м напротив дома №54 по вышеуказанной улице был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

09 декабря 2020 года в 22 часа 58 минуту ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном на участке местности, расположенном в районе дома № 54 по ул. Петряева в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, был отстранен сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», припаркованном на участке местности, расположенном в районе дома № 54 по ул. Петряева п. Курагино Курагинского района Красноярского края, 09 декабря 2020 года в 23 часа 21 минуты, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО №538114 от 09 декабря 2020 года, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 0,510 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации; при этом, как следует из оглашённых показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 09 декабря 2020г. он находился в гостя у своего друга, где на двоих они выпили примерно 3 литра пива. Около 22 часов того же дня они с Свидетель 5 решили прокатиться по пгт. Курагино на его автомобиле марки ВАЗ 2101регистрационный знак <***>, вышли из ограды дома, ФИО1 завел двигатель своего автомобиля, Свидетель 5 сел на заднее пассажирское сидение.

Около 22 часов 40 минут проезжая по ул. Петряева в пгт. Курагино, ФИО1 увидел, что позади его автомобиля движется автомобиль ДПС, которые включили проблесковые маячки. Тем самым он понял, что его просят остановиться. Он съехал к обочине дороги и остановился. К нему подошли сотрудники ОГИБДД, с которыми у него возник небольшой конфликт, в ходе которого сотрудники ОГИБДД поняли, что он находится в состоянии опьянения. Его препроводили в автомобиль ОГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и продул в прибор алкотектора. Результат составил 0,510 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея не погашенную и не снятую судимость по ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д. 16-18), Свидетель №4 (л.д. 19-21), Свидетель №2 (л.д.22-23), Свидетель №3 (л.д. 24-25) были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал в ходе дознания, что работает инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский». 09 декабря 2020г. он заступил на рабочую смену в 20 часов совместно с инспектором ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Свидетель №4

Около 22 часов 40 минут 09 декабря 2020г. проезжая по ул. Петряева в пгт. Курагино, ими был замечен движущийся впереди автомобиль марки ВАЗ-2101 регистрационный знак <***>. Двигаясь позади автомобиля ВАЗ-2101, ФИО2 включил на патрульном автомобиле проблесковые маячки, показывая тем самым водителю автомобиля, что необходимо остановиться. Водитель съехал к обочине дороги в районе дома № 54 ул. Петряева п. Курагино. Они остановились позади, вышли из автомобиля и подошли со стороны водительской двери автомобиля. В автомобиле на водительском сидении находился парень, который представился как ФИО1.

Они представились, спросили документы. По внешнему виду ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Выражалось это в запахе алкоголя изо-рта. Они пригласили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, где он сел на переднее пассажирское сидение. Свидетель №4 сел на водительское сидение, а он сел на заднее пассажирское сидение. На вопрос выпивал ли он спиртное, ФИО1 не стал отрицать данного факта. Далее Свидетель №4 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. После проведения освидетельствования, которое, согласно показаниям прибора, показало состояние алкогольного опьянения 0,510 мг/л выдыхаемого воздуха, были составлены необходимые протокола. Кроме того пояснил, что время камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сбито, в связи с чем не соответствует реальному времени примерно на 20 минут. Время остановки ФИО1 22 часа 40 минут 09 декабря 2020г.;

показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, данные Свидетель №4 в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе дознания, что проживает со своей бывшей супругой – Свидетель №2 и сыном – ФИО1. По осени 2020г. сын приобрел себе в собственность автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный знак <***> и стал на нем периодически ездить, при этом водительского удостоверения у ФИО1 не было.

09 декабря 2020г. в течение дня ФИО1 дома не было. Из дома он уехал на ФИО1 позвонил ему и сказал, что его остановили сотрудники ОГИБДД и попросил его подъехать и забрать его автомобиль, находящийся ул. Петряева в пгт. Курагино. По приезду на данный адрес, на месте находился экипаж ОГИБДД и ФИО1. Ему стало известно, что сын находится в состоянии опьянения. Автомобиль сына был передан ему сотрудниками ОГИБДД под расписку.

Свидетель Свидетель №3 показал, что состоит с ФИО1 в приятельских отношениях, ФИО1 знает его по фамилии бабушки как Свидетель 5. 09 декабря 2020г. в дневное время к нему в гости приехал ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ-2101 регистрационный знак <***>. Находясь у него дома, они с ФИО1 стали выпивать пиво. Около 22 часов 09 декабря 2020г. они с ФИО1 решили прокатиться по п. Курагино на его автомобиле, который был припаркован за оградой его дома.

Они вышли из ограды дома, ФИО1 завел двигатель своего автомобиля. Он сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО1 был за рулем. Прокатившись немного по поселку, ФИО1 повез его домой. Около 22 часов 40 минут они проезжали по ул. Петряева п. Курагино, когда увидели, что позади автомобиля движется автомобиль ДПС, который включил проблесковые маячки. ФИО1 съехал к обочине дороги и остановился. К ним подошли сотрудники ОГИБДД, с которыми у ФИО1 возник небольшой конфликт, в ходе которого сотрудники ОГИБДД препроводили ФИО1 в автомобиль ОГИБДД для оформления документов, он пошел к себе домой.

На следующий день от ФИО1 ему стало известно, что на последнего были оформлены протокола за управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 09 декабря 2020г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2020г., согласно которому дело об административном правонарушении от 09 декабря 2020г. в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ №761574 от 09 декабря 2020г., согласно которого ФИО1 09 декабря 2020г., в 22 часа 58 минут был отстранен от управления автомобилем ««ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 9);

- актом 24 МО № 538114 от 09 декабря 2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при освидетельствовании ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,510 мг/л (л.д. 10);

- тестом прибора «Алкотектор PRO-100 toucn-k» с заводским номером 901926 от 09 декабря 2020г., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составивший 0,510 мг/л (л.д. 11);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте (л.д.90-93);

- копией приговора судьи Курагинского районного суда в п. Курагино Курагинского района Красноярского края от 27 февраля 2020 года (л.д. 111-118);

- протоколом выемки документов от 15 декабря 2020г., в ходе которого у подозреваемого ФИО1 с участием его защитника Войтюк О.В. изъяты документы на автомобиль, а именно: договор купли-продажи от 07 октября 2020г., паспорт транспортного средства серии 24 ЕВ №974365, страховой полис на автомобиль «ВАЗ-2101» регистрационный знак <***> регион (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра документов от 15 декабря 2020г. (л.д. 30-36);

- протоколом выемки автомобиля от 19 декабря 2020г., в ходе которого изъят автомобиль «ВАЗ-2101» регистрационный знак <***> регион (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020г., в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-2101» регистрационный знак <***> регион (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2021г., в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 09 декабря 2020г. на котором запечатлен факт управления автомобилем водителя ФИО1 (л.д. 50-54);

- протоколом выемки от 22 января 2021г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято техническое средство измерения «Алкотектор PRO-100» - номер прибора 901926 c принтером и свидетельством о поверке (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2021г., в ходе которого осмотрено техническое средство измерения «Алкотектор PRO-100» - номер прибора 901926 c принтером и свидетельством о поверке (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра документов от 30 января 2021г. (л.д. 69-74).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1337 от 25 декабря 2020г., согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д.97-98).

Оценив указанное заключение в совокупности с материалами дела, с учётом поведения ФИО1 в судебном заседании, содержания его показаний в ходе дознания, суд находит выводы экспертов достоверными, поскольку заключение экспертов научно обоснованно, и дано ими на основе всестороннего обследования здоровья ФИО1, и, соглашаясь с ними, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Таким образом, оценивая вышеприведённые доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в той части и при тех обстоятельствах, в которой она изложена в описательной части приговора, нашла своё подтверждение, вина в этой части доказана показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, также суд учитывает его семейное, имущественное, социальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, его молодой возраст и состояние здоровья (ФИО1 признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осуждённого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения от назначения дополнительного наказания.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО1, обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая нецелесообразным назначение штрафа при отсутствии у подсудимого постоянного источника доходов, а также с учетом его семейного положения.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он также не имеет.

При этом, суд при назначении наказания принимает во внимание, что приговором Курагинского районного суда от 27 февраля 2020 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Курагинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 26 августа 2020г. снят с учёта Курагинского Межмуниципального филиала УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ по вышеназванному приговору суда от 27 февраля 2020г., состоит на учёте в УИИ по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок по данному виду наказания составляет 6 месяцев 28 дней.

Учитывая, что основное наказание по приговору Курагинского районного суда от 27 февраля 2020 года в виде обязательных работ отбыто подсудимым ФИО1, не отбытая часть дополнительного наказания составляется 6 месяцев 28 дней, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Курагинского районного суда от 27 февраля 2020г..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2020г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак <***> регион, ПТС 24 ЕВ 974365, договор купли-продажи транспортного средства от 07 октября 2020г., страховой полис №ХХХ0138207427 от 21 сентября 2020г.– оставить по принадлежности ФИО1; DVD диск с видеозаписью от 09 декабря 2020г. - хранить в материалах уголовного дела; протокол 24 ТУ №051787 об административном правонарушении; протокол 24 КМ №761574 об отстранении от управления транспортным средством; акт 24 МО №538114 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от 09 декабря 2020г.; постановление №18810024200001435352 по делу об административном правонарушении; приговор суда от 27 февраля 2020г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осуждённого, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: судья П.В. Васильева