Решение № 2А-2038/2019 2А-2038/2019~М-1971/2019 М-1971/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-2038/2019

Дело №2а-2038/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО2

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» в лице представителя, действующего на основании доверенности Белли А.В. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указал, что 24.05.2019 административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП, где САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, на сегодняшний день требования, содержащиеся в Исполнительном листе не исполнены. Сведениями о действиях ССП не располагаем. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

Просит суд удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава Красноармейского РОСП Краснодарского края ФИО3 Обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направит в адрес Административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца САО «ВСК», иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 просила суд в удовлетворении административного иска отказать, так как судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер направленных на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю заместитель начальника Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст.4 Закона №229-ФЗ, ст.12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 10 504 рубля в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по <адрес> в пользу Страховое акционерное общество «ВСК» адрес : 121552, Россия, <...>.

Согласно ст. 30 ч.17 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется сторонам в установленный законом сроки, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие, и финансовые органы с целью проверки имущественного положения должника.

Согласно полученных ответов 07.06.2019 года и 07.08.2019 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

04.08.2019 года в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации.

Так в силу ст. 64 Федерального закона 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим законом. Однако перечень указанной статьи не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства не противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве РФ» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Однако материалы исполнительного производства №-ИП не содержат заявлений административного истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца не нашли своего подтверждение в судебном заседании и материалах исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю, не нарушают права административного истца и действующее законодательство, и, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых действий незаконными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель