Определение № 2-2029/2017 2-2029/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-2029/2017

Дело № 2-2029/2017 31 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 331257 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом исходя из годовой ставки 22,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 452000 руб. на цели личного потребления под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Несмотря на направленное ответчику требование о досрочном возвращении кредитной задолженности с уплатой начисленных процентов, на момент обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-2029/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска (163020, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд Архангельской области через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий

подпись И.Н. Мехреньгина

Копия верна

Председательствующий

И.Н. Мехреньгина